Ухвала суду № 108977771, 07.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11899/18

Провадження 6/127/25/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування заяви зазначила про те, що 05.12.2018 року в справі № 127/11899/18 винесено рішення про часткове задоволення позову та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008 року станом на 30.01.2018 р. у розмірі 495213,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 484633,77 грн., заборгованість по нарахованих відсотках 10295,66 грн., заборгованість по пені 283,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008 року станом на 30.01.2018 р. у розмірі 6729,62 грн., з яких : заборгованість по нарахованих відсотках 5253,14 грн., заборгованість по пені 1476,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору 3862,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору 3666,70 грн.

28.02.2019 року АТ «ОТП Банком» були отримані виконавчі листи на підставі ухваленого рішення суду від 05.12.2018 р.

21.12.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги №21/12/22-ОТП. Відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив у повному обсязі, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008 року у повному обсязі, належне Первісному кредиторові згідно з Договором про відступлення права вимоги від 21.12.2022 року, що був укладений між Первісним кредитором та АТ «ОТП Банк».

Наразі ОСОБА_2 виконав перед ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

Заявник до судового засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви провести за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «ОТП Банк» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

05.12.2018 року в справі № 127/11899/18 винесено рішення про часткове задоволення позову та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008 року станом на 30.01.2018 р. у розмірі 495213,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 484633,77 грн., заборгованість по нарахованих відсотках 10295,66 грн., заборгованість по пені 283,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008 року станом на 30.01.2018 р. у розмірі 6729,62 грн., з яких : заборгованість по нарахованих відсотках 5253,14 грн., заборгованість по пені 1476,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору 3862,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору 3666,70 грн.

За вказаним рішенням 28.02.2019 року було видано виконавчі листи.

21.12.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» було укладений Договір про відступлення права вимоги №21/12/22-ОТП. Відповідно до цього договору Первісний кредитор відступив у повному обсязі, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008 року у повному обсязі, належне Первісному кредиторові згідно з Договором про відступлення права вимоги від 21.12.2022 року, що був укладений між Первісним кредитором та АТ «ОТП БАНК».

Наразі ОСОБА_2 виконав перед ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом статей 526, 599 ЦК України зобов`язання вважається виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору №ML-B01/039/2008 від 04.03.2008, а також статусу стягувача з виконання виконавчого листа № 127/11899/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу за цим кредитним договором.

Згідно з положеннями ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, якою є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищевикладеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів №127/11899/18 від 05.12.2018 року, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, таким що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 432, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати виконавчі листи, що видані в цивільній справі №127/11899/18 на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: