Ухвала суду № 108977615, 02.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/316/2023

130/3022/22

У Х В А Л А

02.02.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.01.2023 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 визнатити незаконним і скасувати протокольне рішення постійно діючої комісії АТ "Вінницягаз" з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу №331 від 28.07.2022 року (згідно наказу від 11.03.2022 року №ІІо-157-0322) та вимогу відповідача, викладену у листі від 15.08.2022 року №210-Сл-7993-0822 про покладення на неї обов`язку сплатити 69226,04 грн на користь АТ "Вінницягаз" за донарахований природній газ у кількості 1506,03 куб.м.; зобов`язати відповідача виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 борг за донарахований газ в кількості 1506,03 куб.м. на суму 69226,04 грн; стягнути з відповідача на її користь всі понесені у даній справі судові витрати.

Представником відповідача АТ "Вінницягаз" 31.01.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подав відзив на даний позов та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання наразі учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, представник відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без участі представника відповідача та відзив на позовну заяву із вимогами відмовити в повному обсязі в задоволенні вказаного позову, а представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що має потребу у підготовці відповіді на відзив, який позивач станом на 02.02.2023 року не отримала та з відзивом ознайомилась у суді.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тож з урахуванням повідомлення представника позивача про необхідність додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, який надійшов напередодні судового засідання, що визначає поважність причин його неявки до суду, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 14 годин 00 хвилин 28.03.2023 року з повторним викликом сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.