Ухвала суду № 10897511, 18.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 серпня 2010 р. справа № 2а-16399/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.

при секретарі судового засідання Горюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 46971,48 грн.

за участю представника позивача: Дмитрієва О.О. за довір. від 01.06.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполь звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 46971,48 грн.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією міста Маріуполь до суду надана заява про виправлення описки в судовому рішенні від 27 жовтня 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

27 жовтня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-16399/09/0570. При виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду була допущена описка в резолютивній частині.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Абзац 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-16399/09/0570 від 27 жовтня 2009 року викласти наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87549, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь УДК міста Маріуполь (місцевий бюджет), рахунок № 33210815700055, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) орендну плату з фізичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 46971 гривні 48 копійок (сорок шість тисяч девятсот сімдесят одна гривня сорок вісім копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.