Ухвала суду № 108975056, 13.02.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1462/22

Номер провадження 2-п/350/2/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року, ухваленого по справі № 350/1462/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 січня 2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року у цивільній справі № 350/1462/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року у справі № 350/1462/22 задоволено позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказав, що ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду він не отримував. Про наявність справи у провадженні суду йому стало відомо після отримання судового рішення, яке надійшло на його колишню адресу проживання, за якою він не проживає вже більше чотирьох місяців. Крім того, зазначив, що він не підписував жодного договору, який би свідчив про намір отримання ним кредиту, а тому вважає стягнення з нього коштів за цим рішенням неправомірним, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню. У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак його представник адвокат Головатюк І.М. спрямував заяву, у якій просив заяву про скасування заочного рішення задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 . Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи № 350/1462/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідностатті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, відповідно не міг вчасно подати відзив на позовну заяву. Відтак суд прийшов до висновку, що рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року у цивільній справі № 350/1462/22 слід скасувати, проте, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадженняіз викликом сторін. На підставі викладеного та керуючись статями 284,286-288,259,260,353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року, ухваленого по справі № 350/1462/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» простягнення заборгованості задовольнити. Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року у цивільній справі № 350/1462/22 номер провадження № 2/350/513/2022 - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 2 березня 2023 рокув приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вулиця Шкільна, 15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.