Рішення № 108972775, 14.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20637/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів - Зілінської М.В., Івіної М.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Джунь Л.І.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідачів - адвокат Сабадин А.В.,

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Темп», Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Давиденко (Нестеренко) Людмила Олексіївна, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності рівними, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання (догляду) в частці недійсним та скасування обтяження на частку квартири, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зазначене в позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Темп» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ентузіастів, буд.33, ЄДРПОУ: 22870569), Шоста київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Київ, вул.Інститутська, буд.13-А, ЄДРПОУ: 02901859), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Давиденко (Нестеренко) Людмила Олексіївна (місцезнаходження: м.Київ, бульв.Дружби народів, буд.28-В), про визначення розміру часток у спільній сумісній власності рівними, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору довічного утримання (догляду) в частці недійсним та скасування обтяження на частку квартири - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,60 кв.м, житловою площею 31,00 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нестеренко Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 751, в частині недійсним.

Скасувати заборону відчуження, зазначеного в договорі довічного утримання (догляду) від 07 липня 2020 року, нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Нестеренко Л.О., зареєстровану в реєстрі за № 752 (номер запису про обтяження: 37201518

від 07 липня 2020 року 15:20:26, вид обтяження: заборона на нерухоме майно), в 1/4 частині квартири.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

2 856,95 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

2 856,95 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: