Ухвала суду № 108970730, 14.02.2023, Володарський районний суд Київської області

Справа № 375/894/22

Провадження № 2/364/30/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про залучення у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Рокитнянська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Володарська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківський прав, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває дана справа. 14 лютого 2023 року представник позивача направив до суду клопотання про залучення у справі Третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Макарівську селищну раду Бучанського району Київської області на Боярську міську раду Фастівського району Київської області, мотивуючи своє клопотання тим, що село Новосілки в якому проживає відповідач ОСОБА_2 входить до числа населених пунктів Боярської територіальної громади Фастівського району Київської області, в якій створено службу у справах дітей, у зв`язку з чим Служба у справах дітей Макарівської селищної ради не є уповноваженим на розгляд спору по даній справі.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, направили до суду клопотання яким просили суд підготовче судове засідання проводити без їх участі та задовольнити клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа Рокитнянська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї в підготовче судове засідання не направили свого представника, направили клопотання яким просили розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Володарської селищної рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї Колдашова Л.В. не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Третя особа Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей та сім`ї направили до суду повідомлення, що дана селищна рада не є уповноваженим органом на розгляд спору до даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Боярську міську раду Фастівського району Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи Боярську міську раду Фастівського району Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї в якості третьої особи може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Службу у справі дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про заміну у справі належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради Фастівського району Київської області (08150, Києвська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, 39, код ЄДРПОУ: 04054636, boyarka-rada@ukr.net, 067-20409-95, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та що він користується правами та обов`язками передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що підготовче судове засідання розглядом відкладено на 27.03.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко