Рішення № 108969809, 13.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3428/22

Провадження № 2/206/144/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.02.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіДніпро цивільнусправу запозовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 до суду надійшла позовна заява, з якою звернувся представник позивача Демошенко Л.В. в інтересах Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплатіпослуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 21774,41 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення позивач надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно з Рішенням Дніпровської міської ради № 526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок.Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , яка є уповноваженим власником та зареєстрована 19.12.1997. Відповідно до розрахунку Позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ,, де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якій відкрито особовий рахунок під № НОМЕР_1 та станом на 28.02.2022 складає 18197 грн. З урахуванням положень ст. 625 ЦПК України позивачем здійснено розрахунок боргу з ОСОБА_1 , відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 21774,41 грн., з яких: 18197,63 грн. сума основного боргу,3193,62 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 383,16 грн. розмір 3% річних. Заходи досудового врегулювання спору проводились, шляхом направлення на адресу відповідача досудового повідомлення, але домовленості щодо сплати заборгованості за надані послуги з відповідачем досягнуто не було, що і стало причиною подання даного позову до суду (а.с.1-2).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

08.11.2022представником позивача подано дану позовну заяву.

Відповідно до ч. 2-6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

14.12.2022 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомлення викликом сторін до судового засідання (а.с.19).

Представник позивача про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує, позов просив задовольнити в повному обсязі (а.с.21-22,27-30).

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Відповідач повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 31). Також суд повідомляв відповідача шляхом надання оголошення на сайті «Судова влада України».

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 уповноважений власник (зареєстрована з 02.01.1969), ОСОБА_2 син (зареєстрований 26.10.20228) про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 серпня 2022 року (а.с.5).

Відповідно до державної програми забезпечення населення послугами водопостачання та водовідведення, КП «Дніпроводоканал» ДМР надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Однак, оплату за послуги водопостачання та водовідведення відповідач не здійснює, у зв`язку із чим станом на 28.02.2022 виникла заборгованість в розмірі 21774,41 грн., з яких: 18197,63 грн. сума основного боргу,3193,62 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 383,16 грн. розмір 3% річних. (а.с. 8-9).

19 серпня 2022 року представник КП «Дніпроводоканал» ДМР звертався до ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості перед підприємством, яку фактично не було виконано (а. с. 3-4).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, надати послугу, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно із зазначеною статтею, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статею526 ЦК України, визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються ЗУ «Про житлового-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття1, частина друга статті3, стаття19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною першоюстатті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, щозалежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Частиною першоюстатті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 20 цього Законуспоживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьоїстатті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг, сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2951цс15, яка у відповідності до ч.2 ст.360-7ЦПК Українимає враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарнувідповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, враховуючи викладене вище, з урахуванням в сукупності всіх досліджених письмових доказів, наявних в матеріалах справи, вважає за можливе прийняти рішення, задовольнивши позовні вимоги позивача повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 3-13,141, 235,259,263-265,268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а, п/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, в розмірі 21774 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 41 коп., з яких: 18197 (вісімнадцять тисяч сто дев`яності сім) грн. 63 коп. сума основного боргу, 383 (триста вісімдесят три) грн. 16 коп. сума 3% річних, 3193 (три тисячі сто дев`яносто три) грн. 62 коп. інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а, п/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпро) сплачену суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено всилізарезультатамиапеляційногорозглядусправи.

Суддя О.В. Поштаренко