Постанова № 10896744, 19.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.08.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. справа № 2а-6869/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Самсоненка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі позивач, ДПІ) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (далі відповідач, ТОВ «Довіра»), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» в рахунок погашення заборгованості з земельного податку суму 9775,57 грн. Прокурор звернувся до суду в порядку рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року, відповідно до якого прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції. Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 9775,57 грн., яка виникла внаслідок несплати поточних нарахувань за серпень-грудень 2009 р. згідно податкового розрахунку №1740 від 27.01.2009 р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик прокурору.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності прокурора та відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Довіра» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 04.07.2001 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

27.01.2009 р. відповідачем подано до ДПІ податковий розрахунок земельного податку за 2009 рік, в якому самостійно визначено суми податку, які підлягають сплаті відповідачем протягом року.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем не сплачено поточні податкові зобовязання з земельного податку за серпень-грудень 2009 р. в загальній сумі 9886,97 грн. У звязку з наявністю переплати у розмірі 111,40 грн., станом на 10.03.2010 року, податковий борг з земельного податку за 2009 рік складає 9775,57 грн.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ ДПІ було сформовано першу податкову вимогу №1/1966 від 01.10.2009 року та другу податкову вимогу № 2/2178 від 01.11.2009 року, які, у звязку з неможливістю вручити відповідачу, були розміщенні на дошці оголошень, про складено відповідні акти від 13.11.2009 року та від 09.11.2009 року.

09.11.2009 року ДПІ здійснено перевірку місцезнаходження відповідача. Згідно акту перевірки встановлено, що ТОВ «Довіра» за юридичною адресою м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд.2, корп.12, кв.415 відсутнє.

З метою примусового стягнення узгодженої суми податкового зобовязання з ТОВ «Довіра», 21.12.2009 року податковим органом винесено рішення №001591 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

10.03.2010 року ДПІ проведено перевірку з питання надання до податкових органів податкової звітності відповідачем. В результаті перевірки встановлено, що остання податкова звітність з податку на прибуток за І півріччя 2009 року подана до податкового органу 17.08.2009 року, а декларація з податку на додану вартість за липень 2009 року 17.08.2009 року відповідно. За результатами перевірки складено відповідний акт.

Відповідачем сума податкового боргу з земельного податку у добровільному порядку не сплачена.

Згідно листа Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації № 13046 від 30.10.2009 р. за ТОВ «Довіра», станом на 29.10.2009 року, право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки інспекції Держтехнагляду №2792-02-11 від 30.10.2009 р. за відповідачем не зареєстровано сільськогосподарської техніки. Довідка Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №04-14/2411від 09.11.2009 р. свідчить про відсутність зареєстрованих за відповідачем великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у м. Дніпропетровську від 05.11.2009 р. № Ц/11701/11 ТОВ «Довіра» як власник земельних ділянок на території м. Дніпропетровська не зареєстроване.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом у відповідача наявний податковий борг з земельного податку в сумі 9775,57 грн.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (ідентифікаційний код 31586019) податковий борг з земельного податку у розмірі 9775 (девять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >