Постанова № 10896728, 19.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.08.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. справа № 2а-4652/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Циби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» (далі відповідач, ПВТКП «Южторгпоставка»), в якій просить стягнути податковий борг з податку на землю в сумі 3972,97 грн. на користь місцевого бюджету. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 3972,97 грн., яка виникла внаслідок несплати поточних узгоджених нарахувань згідно податкового розрахунку № 10001876 від 01.01.2010 року за лютий 2010 р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-0підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «неповна адреса». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПВТКП «Южторгпоставка» зареєстроване 29.11.2005 року та взяте на облік платників податків у ДПІ.

01.02.2010 р. відповідачем подано до ДПІ податковий розрахунок земельного податку, в якому самостійно узгоджено суми податку, які підлягають сплаті відповідачем протягом року. Черговий платіж за лютий 2010 року відповідачем здійснено не було.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Загальна сума податкового боргу відповідача з земельного податку станом на день прийняття судового рішення складає 3972,97 грн.

На підставі до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181-ІІІ) ДПІ було сформовано першу податкову вимогу №1/11 від 10.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/163 від 12.02.2009 року, які отримані особисто головним бухгалтером відповідача, про що свідчать відмітки на корінцях податкових вимог.

Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» (ідентифікаційний код 20230802) податковий борг з податку на землю в сумі 3972 (три тисячі девятсот сімдесят дві) гривні 97 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16 липня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >