Постанова № 10896727, 19.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.08.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. справа № 2а-6045/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Гулої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "МТК-Н" про стягнення стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «МТК-Н» (далі відповідач, ТОВ «МТК-Н»), в якій просить стягнути податкову заборгованість з Приватного підприємства «МТК-Н» в сумі 8123,44 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг: по сплаті податку на додану вартість у сумі 4185,69 грн. та по сплаті податку на прибуток у сумі 3937,75 грн., Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідача в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство та заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «МТК-Н» зареєстроване 01.10.2004 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

22.03.2010 р. ТОВ „МТК-Н” було подано до ДПІ декларацію з ПДВ за грудень 2009 р. Згідно вказаної декларації відповідачем нараховано ПДВ до сплати у сумі 4019 грн.

04.11.2008 р. ТОВ „МТК-Н” було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2008 р. Згідно вказаної декларації відповідачем нараховано до сплати податок на прибуток у сумі 3348, 00 грн.

14.07.2009 р. ТОВ „МТК-Н” було подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток за І квартал 2009 р. Згідно вказаної декларації відповідачем нараховано до сплати податок на прибуток у сумі 250,00 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

У відповідності до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2а-2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені даною статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У строки, встановлені законодавством та на день розгляду справи судом відповідачем не сплачено зазначені суми узгодженого податкового зобовязання.

03.11.2008 року працівниками податкового органу було здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток. В ході перевірки було встановлено порушення: відповідачем не було вчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за І півріччя 2008 року.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За наслідками перевірки ДПІ складено акт №4049 та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.11.2008 року № 0012381501/0/27036/10/15-128 про застосування штрафу у сумі 385,34 грн., яке було особисто вручено директору відповідача під підпис, про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

05.06.2009 року працівниками податкового органу було здійснено документальну невиїзну перевірку подання податкової звітності. В ході перевірки було встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток за і квартал 2009 р.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За наслідками перевірки ДПІ складено акт №1778 та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.06.2009 року № 0006021501/0/14721/10/15-128 про застосування штрафної санкції в сумі 170 грн. У зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення рішення, його розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт №383 від 05.06.2009 року. Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

24.02.2010 року працівниками податкового органу було здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності з ПДВ. В ході перевірки було встановлено невчасне подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2009 року.

Відповідно до п.а) п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За наслідками перевірки ДПІ складено акт №58152/33185135 та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.03.2010 року № 0003651502/0 про застосування штрафної санкції у сумі 170 грн. У зв'язку з неможливістю податкового повідомлення рішення, його розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено акт №438/152 від 03.03.2010 року. Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2а-2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно облікової картки відповідача станом на 27.03.2010 року ТОВ «МТК-Н» нараховано пеню з податку на прибуток у розмірі 67,95 грн.

Пункт.1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачені у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг відповідача зі сплати ПДВ становить 4189,00 грн. (170,00 грн. + 4019,00 грн.).

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість на день розгляду справи судом становить 4185,69 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств становить 4221,29 грн. (385,34 грн. + 3348,00 грн. + 170,00 грн. + 250,00 грн. + 67,95 грн.).

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток на день розгляду справи судом становить 3937,75 грн.

На виконання пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога № 1/1261 від 26.08.2008 р. та друга податкова вимога №2/2064 від 22.12.2008 р., які були направлено поштою на адресу відповідача та отримані ним особисто, про що свідчать долучені до справи копії повідомлень про вручення.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «МТК-Н» (ідентифікаційний код 33185135) на користь держави:

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість суму 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят пять) гривень 69 копійок.

-в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток суму 3937 (три тисячі девятсот тридцять сім) гривень 75 копійок;

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 12 липня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >