Ухвала суду № 108962080, 13.02.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

13 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/5547/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про:

- визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії основних видів грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 по 04.03.2019, та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та доплату пенсії основних видів грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 по 04.03.2019;

- визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити виплату поточної пенсії в щомісячному її розмірі 10130,60 грн, за період з 20.04.2021 по 31.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання відповідача здійснити виплату поточної пенсії в щомісячному її розмірі 10130,60 грн, за період з 20.04.2021 по 31.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100%, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.06.2000 позивачу ОСОБА_1 , як військовому пенсіонеру, призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ).

21.06.2022, з метою відновлення своїх прав та законних інтересів, позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив здійснити:

- перерахунок та виплату пенсії основних видів грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 по 04.03.2019;

- нарахування та виплату незаконно позбавленої частини поточної пенсії за період з 20.04.2021 по 31.05.2021;

- перерахунок та виплату пенсії основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %;

- перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення.

Листом від 01.07.2022 №6028-5034/М-02/8-0300/22 відповідач, без вирішення жодного питання по суті звернення, з покликанням на інші листи, відмовив у задоволенні заяви.

Позивач не погоджується із вказаними діями відповідача, з огляду на таке.

Стосовно позовних вимог щодо перерахунку та доплати пенсії основних видів грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 за період з 01.01.2018 по 04.03.2019, позивач вказує, що відповідач провів перерахунок пенсії позивачу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі Постанова №103), протиправно встановивши виплату пенсії з 01.01.2018 у розмірі 50 % суми підвищення, а з 01.01.2019 у розмірі 75 % суми підвищення.

Зі змісту пунктів 1, 2 Постанови №103 вбачається, що нею врегульовані строки виплати пенсій, а не порядок проведення перерахунку, та вказаними пунктами Постанови №103 фактично зменшено розмір доплат до пенсій за результатами перерахунку у 2018, 2019 рр. Жодною нормою Закону №2262-ХІІ не передбачено можливості сплати пенсії частинами у майбутньому та/або із застереженнями про наявність фінансування. Обмеження виплати пенсії, нарахованої особі в порядку, передбаченому Законом № 2262-ХІІ, не може бути встановлено постановою Кабінету Міністрів України.

Щодо вимог про нарахування та виплати незаконно позбавленої частини поточної пенсії за період з 20.04.2021 по 31.05.2021 позивач зазначає про таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі №140/604/21 зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до довідки Волинського обласного військового комісаріату (далі Волинський ОВК) від 20.11.2020 №ХА-15241/12, виходячи із розміру 74 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

Оскільки у квітні та травні 2021 року відповідач не здійснив перерахунок та виплату нової поточної пенсії, в подальшому з 01.06.2021 здійснено перерахунок та виплату пенсії, (вчиняв дії 14.05.2022, про що свідчить перерахунок з 01.06.2022), проте за період з 20.04.2021 по 31.05.2021 різницю поточної пенсії, з урахуванням виплачених сум, відповідач не повернув, та позбавив у незаконний спосіб, що не є заборгованістю, а власне майном. Таким чином, з 20.04.2021 по 31.05.2021 це зняття з позивача відповідачем поточної частини суми пенсії, на позбавлення якої у відповідача не має жодного права, оскільки його права були відновлені рішенням суду.

Стосовно позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100%, позивач вказує про таке.

Листом від 21.01.2022 №1139-29/М-02/8-0300/22 відповідач повідомив, що рішення суду від 19.03.2021 у справі №140/604/21 не містить зобов`язання в частині проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії, тому перерахунок пенсії здійснено з урахуванням норми постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (далі Постанова №804). Таким чином, відповідач провів перерахунок пенсії з 01.04.2019 у розмірі 75 % суми підвищення пенсії (про що свідчить перерахунок загальна сума 134629,50 грн).

Позивач звертає увагу суду, що Постанова №804 на час здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 не існувала, тому її застосування є протиправним. При цьому, рішенням суду від 28.04.2020 у справі №140/3098/19 уже встановлено, що суми підвищення пенсії складають 100 %, цим рішенням суду зобов`язано ГУ ПФУ в Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно, в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, тобто основних видів грошового забезпечення, які були в обрахунку пенсії на той час згідно з Постановою №103.

Відповідач, виконавши рішення суду від 28.04.2020 у справі № 140/3098/19, здійснив перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, що склало заборгованість по пенсії в сумі 4034,22грн. Проте, виконавши рішення суду від 19.03.2021 у справі № 140/604/21, відповідач здійснив перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 знову у розмірі 75 %, а не 100 % сум підвищення пенсії. Крім того, Постанова №103, якою було встановлено незаконну розстрочку з 01.01.2018 по 31.12.2018 в розмірі 50% сум підвищення пенсії, з 01.01.2019 по 31.12.2019 в розмірі 75% сум підвищення пенсії, стосувалася лише основних видів грошового забезпечення та жодного відношення ця постанова не має до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Позивач, відносно вимог щодо здійснення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, стверджує про таке.

Листом від 21.01.2022 №1139-29/М-02/8-0300/22 відповідач повідомив, що рішення суду від 10.12.2019 у справі №140/3283/19 виконав, яким зобов`язано здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення. Заборгованість за період 01.01.2018 по 09.01.2020 становить 3926,55 грн, де відповідно першочерговий перерахунок стосується лише основних видів грошового забезпечення (про що свідчить перерахунок пенсії з 01.02.2020 в сумі 4750,80 грн).

Листом від 23.02.2022 №2921-2214/М-02/8-0300/22 відповідач повідомив, що рішення суду від 19.03.2021 по справі №140/604/21 виконав, виходячи із розміру 74 % відповідних сум грошового забезпечення, при цьому згідно з розрахунком (сума боргу 134629,50 грн) за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 відповідач застосував як 75 % сум підвищення пенсії, так і 70 % відповідних сум грошового забезпечення, а не 74%.

Після перерахунку пенсії у червні 2021 року основний розмір поточної пенсії із розміру 74% відповідних сум грошового забезпечення складає в сумі 10130,60 грн, в тому числі починаючи з 01.01.2020.

Листом від 21.12.2021 № 15764-14885/Л-02/8-0300/21 відповідач погодився та визнав, що він не проводив перерахунок пенсії з 01.04.2019 в розмір 74 % відповідних сум грошового забезпечення, а провів в розмірі 70 %, вказавши своє суб`єктивне бачення, яке до позивача не застосовується, оскільки звільнений у 2000 році, а також відповідач знову проігнорував рішення суду від 10.12.2019 у справі № 140/3283/19 між цими сторонами, яким уже було зобов`язано відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення.

Тому, пенсія позивача в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення у цей період з 01.04.2019 по 03.09.2019 складає в сумі 10130,60 грн, (саме так, як і визначив відповідач з 01.01.2022). Отже, ГУ ПФУ в Волинській області не має права здійснювати перерахунок пенсії з 01.04.2019 в розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення за жодних умов.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.29).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву (а.с.31-37) представник відповідача КалитюкІ.В. позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Позовні вимоги щодо здійснення нарахування та доплати до пенсії з урахуванням 100% підвищення пенсії з 01.01.2018 по 04.03.2019, з 01.04.2019 по 03.09.2019 до задоволення не підлягають, оскільки після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №804, якою встановлено, що виплата пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ з 01.03.2018 та перерахованих з 01.01.2018 здійснюється у 2019 році в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018. Жодних інших рішень Кабінет Міністрів України щодо перерахунку пенсії в інших розмірах чи строків її виплати не приймав. Крім того, з вимогами щодо здійснення та доплати до пенсії з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % суми підвищення позивач уже звертався до суду, щодо цих вимог постановлено рішення від 28.04.2020 у справі №140/3098/19, яке відповідачем виконано добровільно.

Стосовно вимоги здійснити нарахування та доплату до пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, то цей період охоплений рішенням суду від 19.03.2021 у справі № 140/604/21, яке виконане, а нараховані кошти на виконання вказаного рішення суду за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумі 134629,50грн підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України.

Крім того, безпідставною є позовна вимога щодо зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області здійснити виплату поточної пенсії в щомісячному її розмірі 10130,60грн за період з 20.04.2021 по 31.05.2021, оскільки рішення суду від 19.03.2021 у справі №140/604/21 набрало законної сили 20.04.2021, зміна розміру пенсії за цим рішення суду проводилася в травні 2021 року, тобто з моменту інформування органу ПФУ про набрання рішенням законної сили.

В поданій до суду відповіді на відзив (а.с.41-43) позивач з доводами відзиву не погодився з підстав, викладених у позовній заяві.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовим пенсіонером з 2000 року, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію відповідно до Закону №2262-XII, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.7).

21.06.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив здійснити:

- перерахунок та виплату пенсії основних видів грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 по 04.03.2019, здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою;

- нарахування та виплату незаконно позбавленої частини поточної пенсії за період з 20.04.2021 по 31.05.2021, тобто різницю невиплаченої пенсії;

- перерахунок та виплату пенсії основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100 % сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %;

- перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення (а.с.6-7).

Листом від 01.07.2022 №6028-5034/М-02/8-0300/22 відповідач вказав, що листами від 18.08.2021 №8538-9072/М-02/8-0300/21, від 30.11.2021 № 14538-14364/М-02/8-0300/21, від 21.01.2022 № 1139-29/М-02/8-0300/22, від 23.02.2022 №2921-2214/М-02/8-0300/22 були надані вичерпні відповіді з питань проведення перерахунків пенсії на виконання рішень судової інстанції (а. с.10).

Так, листами від 18.08.2021 №8538-9072/М-02/8-0300/21, від 30.11.2021 №14538-14364/М-02/8-0300/21 відповідач повідомив позивача про те, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі №140/604/21 проведено перерахунок пенсії, розмір якої з червня 2021 року складає 10130,60грн. Нараховані кошти на виконання згаданого рішення суду за період з 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумі 134629,50 грн підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України (а. с. 11-13).

ГУ ПФУ листом від 21.01.2022 №1139-29/М-02/8-0300/22 повідомив позивача про стан виконання рішень Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №140/3283/19, від 28.04.2020 у справі №140/3098/19, від 19.03.2021 у справі №140/604/21, вказавши також, що рішення суду від 19.03.2021 у справі №140/604/21 не містить зобов`язання в частині проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 у розмірі 100 % суми підвищення, тому перерахунок пенсії здійснено з урахуванням норм Постанови №804 (а.с. 14-15).

Листом від 23.02.2022 №2921-2214/М-02/8-0300/22 відповідач повідомив позивача про те, що перерахунок пенсії позивача на виконання рішення суду від 19.03.2021 у справі №140/604/21 здійснено з квітня 2019 року з розрахунку 74 % відповідного грошового забезпечення (13690,00грн) (а.с.20).

Стосовно позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, суд зазначає про таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі №140/3098/19 (залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 та постановою Верховного Суду від 14.07.2021) за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про зобов`язання вчинити дії позов задоволено частково, визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати в період з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 (а.с.56-59).

Тобто, такі фактичні обставини вказують на те, що публічно-правовий спір між позивачем та відповідачем (в частині перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії) уже вирішено рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі №140/3098/19, а подальший спір виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зазначеного судового рішення (в частині безпідставного застосування при здійсненні перерахунку пенсії Постанови №804).

Крім того, стосовно позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, суд враховує таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №140/3283/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 74 (сімдесят чотири) проценти відповідних сум грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону №2262-XII, у порядку і розмірах, визначених Постановою №103.

Отже, фактичні обставини вказують на те, що публічно-правовий спір між позивачем та відповідачем (в частині перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення) уже вирішено рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №140/3283/19, а подальший спір виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зазначеного судового рішення (в частині безпідставного застосування з 01.04.2019 по 31.12.2019 як 75% суми підвищення, так і 70 % сум грошового забезпечення).

Суд звертає увагу, що вирішення питань, пов`язаних з виконанням суб`єктом владних повноважень судового рішення, врегульовано шляхом запровадження спеціального судового контролю, який не передбачає повторного звернення до суду із самостійним позовом.

У постановах від 17.04.2019 (справа №355/1648/15-а), від 12.05.2020 (справа №815/2252/16), від 16.12.2021 (справа №170/167/17) Верховний Суд дійшов висновку, що наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, включає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення. Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Положеннями статті 382 КАС України визначаються спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, до яких належать, зокрема, зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу за невиконання судового рішення тощо. Крім того, приписами частини першої статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах та визначено певну послідовність дій, які необхідно вчинити для того, щоб зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення суду. Якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинен був звертатися до суду в порядку статті 383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача (тобто в порядку судового контролю за виконанням рішення), а не пред`являти новий адміністративний позов. Аналогічна правова позиція неодноразово висвітлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.01.2019 (справа №686/23317/13-а), від 20.02.2019 (справа №806/2143/15), від 31.01.2022 (справа №400/822/20), від 13.04.2022 (справа №826/15178/18).

З урахуванням наведеного, окремі заявлені у цій справі позовні вимоги позивача (а саме: - про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100 %, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії; - про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії) не підлягають розгляду в межах окремої справи за правилами адміністративного судочинства, а можуть бути вирішені на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 383 КАС Українив межах справ №140/3098/19 та №140/3283/19 відповідно.

Крім того, позивач може також обрати інший спосіб захисту порушених права, оскаржуючи рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо неналежного виконання судових рішень у вказаних справах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі,якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вказані вище позовні вимоги у цій справі не можуть бути розглянуті як за правилами адміністративного судочинства, так і не підлягають розгляду в судовому порядку в цілому, у зв`язку з чим провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100%, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100%, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- визнання протиправними дій щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх