Постанова № 10896028, 19.08.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.10Справа №2а-6885/10/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі Тарасовій О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства «АГВУР»,

про стягнення заборгованості в сумі 1000,00 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «АГВУР» (далі відповідач) заборгованості в сумі 1000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем здійснювалось роздрібна торгівля алкоголем за цінами нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних цін на коньяк, алкогольні напої виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби, що є порушенням Постанови КМУ від 30.10.08р. № 957 із змінами внесеними постановою КМУ від 23.09.09р. № 1055 та Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, у звязку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, а матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГВУР» 11.09.2006р., зареєстрований виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради як юридична особа, про що видано свідоцтво.

Згідно з довідкою від 29.09.2008 р. № 2462/29-0 відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим як платник податків.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-XII завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

15 січня 2010 року співробітниками позивача проведено перевірку відповідача за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В результаті перевірки виявлені порушення ч. 10 ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 від 18.12.98р., Постанови КМУ від 30.10.08р. № 957 «Про встановлення мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» із змінами внесеними постановою КМУ від 23.09.09р. № 1055, а саме: здійснення роздрібної торгівлі горілкою за цінами нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на горілку.

За наслідками перевірки складений акт № 002987 від 15.01.2010 р.

Рішенням про застосування фінансових санкцій № 0001212303 від 27.01.2010 року за зазначене порушення на підставі акту перевірки та у відповідності зі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” (далі Закон) до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 1000,00 грн.

Зазначене рішення не було отримано відповідачеві, про що складено акт, зазначене рішення розміщено на дошці податкових повідомлень.

Рішення позивача у судовому або адміністративному порядку не оскаржено та не скасовано.

До теперішнього часу загальна сума заборгованості відповідача складає 1000,00 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, довідкою про стан розрахунків з бюджетом,

У силу п. 11 ст. 10. Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державній податковій службі надане право стягувати суми заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «АГВУР» (АР Крим, м. Сімферополь, провул. Садовий, 10/9, ідент. код 34582127) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 3021081107, р/р 31112106700002 ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1000,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги). Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Котарева Г.М.