Ухвала суду № 108960254, 14.02.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.02.2023 227/4459/21

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Працевитого Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Молодняк Людмила Петрівна, про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Молодняк Людмила Петрівна, про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити в якості співвідповідача по справі приватного нотаріуса Молодняк Людмилу Петрівну, мотивуючи тим, що нотаріус безпідставно знищив документи, перешкоджаючи проведенню експертизи. Разом з тим, заміна відповідача також виникла у зв`язку з необхідністю уточнити вимоги по справі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати у приватного нотаріуса Тюріної Валерії Броніславівни відомості щодо того, чи було нею отримане повідомлення від приватного нотаріуса Молодняк Л.П. щодо припинення обтяження автомобіля Volkswagen CC, 2013 року випуску, тип ТЗ загальний легковий седан В, колір бежевий, номерний знак кузова НОМЕР_1 , який було обтяжено на підставі договору застави транспортного засобу № 50009080 від 04 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тюріною Валерією Броніславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 1276.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявлених клопотань, зазначивши, що позивач має можливість подати інший позов з іншими вимогами до нотаріуса.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Приватно-правові відносини та спір про них обумовлені порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для певної сфери відносин.

Якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень, а нотаріус в даному випадку є державним реєстратором, в силу ст. 2, 19 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тому оскарження їх дії або бездіяльність відноситься до адміністративної юрисдикції, згідно з п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".

Тому нотаріуси у цивільно-правових спорах не можуть бути відповідачами.

Таким чином, у задоволенні клопотання повернутися в підготовче засідання та залучити в якості співвідповідача по справі приватного нотаріуса Молодняк Людмилу Петрівну слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів,а саме відомостейщодо того,чи було отриманенотаріусом ТюріноюВалерією Броніславівноюповідомлення відприватного нотаріусаМолодняк Л.П.щодо припиненняобтяження автомобіляVolkswagenCC,2013року випуску,тип ТЗ загальнийлегковий седан В,колір бежевий,номерний знаккузова НОМЕР_1 ,який булообтяжено напідставі договорузастави транспортногозасобу № 50009080від 04червня 2013року,посвідченого приватнимнотаріусом ТюріноюВалерією Броніславівноюта зареєстрованогов реєстріза №1276, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 повернутися до стадії підготовчого провадження та залучити в якості співвідповідача по справі приватного нотаріуса Молодняк Людмилу Петрівну, - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Молодняк Людмила Петрівна, про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, відкласти на 09.30 годину 06 березня 2023 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Тюріної Валерії Броніславівни відомості щодо того, чи було нею отримане повідомлення від приватного нотаріуса Молодняк Л.П. щодо припинення обтяження автомобіля Volkswagen CC, 2013 року випуску, тип ТЗ загальний легковий седан В, колір бежевий, номерний знак кузова НОМЕР_1 , який було обтяжено на підставі договору застави транспортного засобу № 50009080 від 04 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тюріною Валерією Броніславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 1276.

Запитувану інформацію необхідно надати до суду в строк до 03 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик