Постанова № 10895662, 22.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. справа № 2а-17197/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14год.15хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріСметана М.В.

представника позивача Басик Н.О.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Шахтарській ОДПІ як платник податків та має податкову заборгованість в розмірі 35564,55 грн., яка виникла на підставі наданих платником податкових розрахунків. Просить стягнути з відповідача податковий борг у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та вважає правомірними. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні наявні докази, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Транспортне підприємство «Партнер» (ідентифікаційний код 32062686; 86200, м. Шахтарськ, вул. Победи, 2) 08.07.2002 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області, включено до ЄДРПОУ. На облік до Шахтарської ОДПІ як платник податків підприємство взято з 10.07.2002 р.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Підпунктами 2 та 4 пункту 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування» зі змінами та доповненнями передбачено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів декларації і інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та допускати посадових осіб державних податкових органів для перевірок питань обчислення і сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій. Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 вказаного Закону вони подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення в доход держави заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 35564,55 грн. виник в наслідок несплати податкового зобовязання на підставі поданого розрахунку № 9002775269 від 25.01.2010 р. та № 9001513024 від 06.05.2010 р., суму якого підприємство самостійно нарахувало за базовий (звітний) період, а отже вона є узгодженою.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що податкове зобовязання зі сплати заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища було самостійно визначено відповідачем в розрахунку, але не сплачено до бюджету.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі несплати бюджетного боргу, він може бути примусово стягнений виключно за рішенням суду за рахунок активів платника податку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі не сплати платником податків узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У звязку з наявністю податкового боргу, КП «Транспортне підприємство «Партнер» надіслано першу податкову вимогу від 27.01.2004 р. № 1/16, яку було отримано 30.01.2010 р.

Відповідач не погасив податковий борг протягом 30 днів з дня отримання першої податкової вимоги і 09.03.2010 р. відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/61, яку було отримано 17.03.2010 р.

Відповідач - КП «Транспортне підприємство «Партнер» не оспорювало податкові вимоги.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III Шахтарською ОДПІ прийнято рішення № 85 від 26.04.2004 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 27.05.2009 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з КП «Транспортне підприємство «Партнер» податкової заборгованості в розмірі 35564,55 грн. є обґрунтованими і законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8-11, 14, 17, 18, 69-71, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» (ідентифікаційний код 32062686; 86200, м. Шахтарськ, вул. Победи, 2) за рахунок активів підприємства суму податкового боргу по зборам за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 35564 (тридцять пять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 55 коп. на р/р № 33111329700093, код платежу 50080200, отримувач УДК в м. Шахтарськ, ОКПО 34687038.

Постанову прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст в судовому засіданні 22.07.2010р. в присутності представника позивача.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.