Ухвала суду № 108956232, 14.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.02.2023м. СумиСправа № 920/140/23

Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву № б/н від 12.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАН-СЕРВІС» (40000, м. Суми, вул.. Шишкарівська, 15, кВ. 77, ЄДРПОУ 39490078)) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (40022, м. Суми, вул.. Троїцька, 49, ЄДРПОУ 29673255) про видачу судового наказу про стягнення з боржника 49720,06 грн заборгованості за договором підряду від 03.08.2017 № 03082017-01,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІАН-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» 49720,06 грн заборгованості за договором підряду від 03.08.2017 № 03082017-01, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачу судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Заявником подано заяву про видачу судового наказу стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ», код ЄДРПОУ 29673255.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даним кодом (29673255) записів не знайдено.

Крім того прохальна частина судового наказу не відповідає викладеним обставинам, якими обґрунтовані вимоги.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за договором підряду від 03.08.2017 № 03082017-01, а за змістом заяви мова йде про відносини за договором надання послуг № 05/05/21 від 05.05.2022.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІАН-СЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» 49720,06 грн заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 14.02.2023.

СуддяВ.В. Яковенко