Постанова № 10895538, 28.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р. справа № 2а-15254/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжпром»

про стягнення заборгованості у сумі 65682,01 грн.

за участю представника позивача Шевченко І.П. за довіреністю

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сніжному звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжпром» про стягнення заборгованості у сумі 65682,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами перевірки відповідача був складений акт № 121/23-33467326 від 15.02.2010р., яким встановлено порушення п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». На підставі вказаного акту позивачем було прийняте податкове-повідомлення рішення №0000112342 від 25.02.2010р., яким визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 65682,01 грн., у тому числі основний платіж -47317,01 грн., штрафні санкції -18365,00 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем, про що мається відповідна відмітка на його корінці, не оскаржене, заборгованість не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сніжпром» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 19.04.2005р., серія А00 № 292367, код ЄДРПОУ 33467326.

ДПІ у м. Сніжному була проведена перевірка відповідача. За результатами перевірки складений акт № 121/23-33467326 від 15.02.2010р., яким встановлено порушення п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»».

Відповідно до п.17.1.3 п. 7.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі зазначено акту позивачем відповідно до п.п.17.1.3 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000112342 від 25.02.2010р., яким визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій) у розмірі 65682,01 грн., у тому числі основний платіж -47317,01 грн., штрафні санкції -18365,00 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем, про що мається відповідна відмітка на його корінці, не оскаржене, заборгованість не сплачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжпром» про стягнення заборгованості у сумі 65682,01 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжпром» (ЄДРПОУ 33467326, м. Сніжне, вул. Мінська, 19/2) на р/р 31113009700078, отримувач УДК у м. Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 заборгованість з податку на прибуток у розмірі 65682,01 грн. (шістдесят пять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні нуль одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 28 липня 2010р. року. Постанова виготовлена в повному обсязі 30 липня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.