Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1367/21
Провадження № 1-кп/134/12/2023
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018020190000026 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого суд поставив на обговорення щодо відкладення розгляду судового засідання на іншу дату та накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із неявкою на виклики суду.
Захисник заперечив, щодо застосування грошового стягнення, оскільки як йому відомо ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, проте підтвердження не надав, в судовому засіданні захисник зачитав номер сформованого електронного повідомлення про відкриття лікарняного, з якого не можливо встановити що саме ОСОБА_7 захворів, дату формування повідомлення.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.
Прокурор в судовому засіданні вказав, щодо недоцільності накладання грошового стягнення.
Представник потерпілої сторони поклався на думку суду.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
В силу ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, на обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.
Керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 323 КПК України, суд, -
, ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 2684 гривень.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 березня 2023 року.
Суддя:
Судове рішення № 108953706, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1367/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: