Ухвала суду № 108950147, 14.02.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1138/20

Справа № 226/1138/20

Провадження № 4-с/226/16/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепки Л.І.,

секретаря судового засідання - Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 у провадженні №4-с/226/16/2022 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Сакун В.А., на бездіяльність державного виконавця Печерського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постановлено рішення про закриття провадження та стягнення на користь ОСОБА_1 з Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

У вступній частині ухвали при зазначенні номера справи допущено механічну описку: замість правильного номера «226/1138/20» помилково вказано «226/1138/22», що було виявлено при здачі справи до канцелярії суду.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на технічний характер описки, яка не впливає на суть ухваленого судом рішення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України цю описку виправити.

Керуючись ст.ст. 259-261,269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Димитровського міського суду від 07.02.2023, постановленій у провадженні №4-с/226/16/2022 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Сакун В.А., на бездіяльність державного виконавця Печерського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) і вважати правильним номер справи «226/1138/20».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка