Ухвала суду № 108942906, 13.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №711/3526/22

1-кп/705/661/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 за вх. № 3335 від 10.02.2023 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дія обраного відносно нього запобіжного заходу закінчується 21.02.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу з підстав не обґрунтованого обвинувачення та відсутність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою може змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам, на які посилається прокурор, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Керуючись: ст. ст. 128, 176 - 178, 181, 193,331 КПК України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 13.02.2023 по 13.04.2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 години по 06 годину щодня;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, потерпілою, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту може бути наслідком застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1