Рішення № 10893181, 25.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

01001, м .Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-6342/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г,

при секретарі: Якименко В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк) та відповідачем був укладений кредитний договір №14/051/07-Z, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми у розмірі 93 400 (девяносто три тисячі чотириста) грн. 00 коп. зі сплатою 20 % річних строком до 06.05.2012 року включно. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання і станом на 01.05.2010 року має заборгованість у розмірі 78 833 (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 09 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену вище суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №14/051/07-Z, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми у розмірі 93 400 (девяносто три тисячі чотириста) грн. 00 коп. зі сплатою 20 % річних строком до 06.05.2012 року включно.

Надавши суму кредиту позивач виконав зобовязання за кредитним договором.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктами 3.1, 3.3. кредитного договору визначено, що позичальник забовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця у відповідності до графіку встановленого цим пунктом, а також до 10 числа кожного календарного місяця сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 кредитного договору, банк має право у випадку порушення умов кредитного договору достроково стягнути всю суму заборгованості по кредиту та процентам, нарахованим за фактичний строк користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту не пізніше 06.05.2012 року та сплати відсотків за його користування не виконав, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на 01.05.2010 року його заборгованість за договором складає: 19161 (девятнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 79 коп. сума простроченої заборгованості по погашенню кредиту, 38916 (тридцять вісім тисяч девятсот шістнадцять) 59 коп. сума поточної заборгованості по погашенню кредиту, 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 12 коп. сума простроченої заборгованості по погашенню процентів, 1097 (одна тисяча девяносто сім) грн. 92 коп. сума поточної заборгованості по сплаті процентів, 9186 (девять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 68 коп. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 00 коп. сума штрафу за ненадання банку документів, всього: 78 833 (сімдесят вісім вісімсот тридцять три) грн. 09 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.7-8), які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 78833 г рн. 09 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ, 21666051, МФО 300863, заборгованість за кредитним договором №14/051/07-Z від 07 травня 2007 року в розмірі 78 833 (сімдесят вісім вісімсот тридцять три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ, 21666051, МФО 300863 витрати з оплати судового збору у розмірі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ЄДРПОУ, 21666051, МФО 300863, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Ільєва