Ухвала суду № 108929391, 13.02.2023, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/10/23

Провадження№ 2-а/747/1/23

У Х В А Л А

13.02.2023 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В., секретаря Зірки В.П., розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олійника Юрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою від 06 січня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху. Але при написанні ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме замість відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Крім того, ухвалою від 18 січня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 27 січня 2023 року. При написанні даної ухвали також було допущено описки у вступній та резолютивній частині - замість відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Також ухвалою судового засідання від 27 січня 2023 року судовий розгляд відкладено на 14 лютого2023 року. При написанні даної ухвали було допущено описки у вступній та резолютивній частині - замість відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалах суду від 06 січня 2023 року, 18 січня 2023 року, 27 січня 2023 року, зазначивши у них замість помилково написаного відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 06 січня 2023 року, зазначивши замість відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали від 18 січня 2023 року, зазначивши замість відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 січня 2023 року, зазначивши замість відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Тіщенко