Ухвала суду № 108928860, 13.02.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2009/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засіданняМакошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку (у спосіб визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування стосовно сусідньої земельної ділянки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа № 587/2009/22 (провадження 2/587/114/23).

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду, 13 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. подано заяву про об`єднання вказаної справи в одне провадження зі справою №587/1933/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,державного реєстратораНижньосироватської сільськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті БезуглогоІ.І.про усуненняправ власника,скасування реєстраціїта зустрічнийпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Головного управлінняДержгеокадастру уСумській області,ТОВ «Полюс-С»,Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),про визнаннянедійсною технічнудокументацію ізземлеустрою,скасування кадастровогономер,визнання незаконнимрішення пропередачу увласність земельноїділянки,скасування рішенняпро державнуреєстрацію речовихправ в порядку цивільного судочинства в одне провадження. Свою заяву мотивує тим, що зазначені справи (за змістом позовних вимог) є взаємопов`язаними, стосуються одних і тих же учасників спору, мають відношення до вирішення одного єдиного спору відносно однієї земельної ділянки, одного подвір`я та спрямовані на реалізацію єдиного права на одну і ту ж саму земельну ділянку, систематично послідовними та такими, що мають бути розглянуті та вирішені разом.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст.188ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, стосуються одних і тих же учасників спору, мають відношення до систематизованого вирішення одного єдиного спору відносно однієї земельної ділянки та одного подвір`я, спрямовані на реалізацію єдиного права на одну і туж саму земельну ділянку то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №587/2009/22 та №587/1933/20 в одне провадження.

Згідно з ч. 8ст. 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднатисправу № 587/2009/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Нижньосироватської сільськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті про усуненняперешкод уздійсненні прававласності наземельну ділянку(успосіб визнаннянезаконним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування стосовносусідньої земельноїділянки зісправою 587/1933/20за первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович про усунення прав власника, скасування реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ТОВ «Полюс-С», Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання недійсною технічну документацію із землеустрою, скасування кадастрового номер, визнання незаконним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, присвоївши справі № 587/1933/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко