Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/15/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2022 року о 18-32 год. на автошляху с. Косівщина с. Сад Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як термін дії посвідчення водія закінчився 07.09.2020 року. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року (притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.09.2022 року), чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил Дорожнього Руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він рахував, що термін дії посвідчення продовжиться на період воєнного стану, і ось вже з нового року планував йти його продовжувати.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 116661 (а.с. 1), відеозаписом, наданим на диску (а.с. 3), копією постанови (а.с. 6).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не має посвідчення водія, що підтверджується відповідним актом (а.с. 2) та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 108928859, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/15/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: