Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/6814/22 Провадження № 3/591/2762/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 20 грудня 2022 року о 15 - 55 год., 07 січня 2023 року о 12-00 год. та 19 січня 2023 року о 11-30 год. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав кошти, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складено 20 грудня 2022 року протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 770777 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14 січня 2023 року протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864071 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 19 січня 2023 року протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864214 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6814/22, провадження №3/591/2762/22.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справ, що підтверджується його особистим підписом в розписках в суді ( а.с. 26, 38), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справи розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 770777 від 20 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);
-формою виводу (а.с. 2, 18);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 19, 30);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864071 від 14 січня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.17);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20, 31);
-копією постанови від 28 грудня 2022 (а.с. 23, 33);
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864214 від 19 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.29);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 32).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних вчиненням домашнього насильства, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/6814/22, провадження №3/591/2762/22, справу № 591/810/23, провадження № 3/591/344/23 та справу № 591/811/23, провадження № 3/591/345/23, під одним номером: справа № 591/6814/22, провадження №3/591/2762/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 108928628, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6814/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: