№ 108928628, 13.02.2023, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
13.02.2023
Case No.
591/6814/22
Document №
108928628
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/6814/22 Провадження № 3/591/2762/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 20 грудня 2022 року о 15 - 55 год., 07 січня 2023 року о 12-00 год. та 19 січня 2023 року о 11-30 год. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав кошти, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складено 20 грудня 2022 року протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 770777 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14 січня 2023 року протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864071 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 19 січня 2023 року протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864214 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6814/22, провадження №3/591/2762/22.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справ, що підтверджується його особистим підписом в розписках в суді ( а.с. 26, 38), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справи розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 770777 від 20 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

-формою виводу (а.с. 2, 18);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 19, 30);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864071 від 14 січня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.17);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20, 31);

-копією постанови від 28 грудня 2022 (а.с. 23, 33);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 864214 від 19 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.29);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 32).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних вчиненням домашнього насильства, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6814/22, провадження №3/591/2762/22, справу № 591/810/23, провадження № 3/591/344/23 та справу № 591/811/23, провадження № 3/591/345/23, під одним номером: справа № 591/6814/22, провадження №3/591/2762/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов

Часті запитання

Який тип судового документу № 108928628 ?

Документ № 108928628 це

Яка дата ухвалення судового документу № 108928628 ?

Дата ухвалення - 13.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108928628 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108928628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 108928628, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 108928628, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 108928628 refers to case No. 591/6814/22

This decision relates to case No. 591/6814/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108928626
Next document : 108928630