Ухвала суду № 108924690, 13.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16413/22

Провадження № 1-кп/127/556/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020150000028.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на 60 днів з 01.02.2023 до 01.04.2023 включно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Дослідивши матеріаликримінального провадженнясуд встановив,що повнийтекст вищевказаноїухвали міститьописку,а самеу резолютивнійчастині,в другому абзаці, зазначено «…з 09.12.2022 до 06.02.2023 включно.», а вірно «…з 01.02.2023до 01.04.2023включно.».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом після виходу з нарадчої кімнати за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту проголосив присутнім в судовому засіданні учасникам даного кримінального провадження вступну та резолютивну частину даної ухвали. Резолютивна частина була викладена та оголошена наступного змісту: «Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 333 КПК України залишити без задоволення. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год до 07:00 год за місцем проживання на 60 днів з 01.02.2023 по 01.04.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити виконання начальнику ВРУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21000, електронна адреса: 16@vn.npu.gov.ua) для виконання та прокурору Вінницької обласної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Оголошення повного тексту ухвали буде 02.02.2023 о 15:00 год.».

Однак, після складення повного тексту ухвали виявлені описки, у резолютивній частині.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвали суду від 01.02.2023, а саме її резолютивну частину викласти в тій редакції, яка була складена під час оголошення лише вступної та резолютивної частини та оголошена судом учасникам процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023, а саме резолютивну частину викласти в наступній редакції «Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 333 КПК України залишити без задоволення. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год до 07:00 год за місцем проживання на 60 днів з 01.02.2023 по 01.04.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити виконання начальнику ВРУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21000, електронна адреса: 16@vn.npu.gov.ua) для виконання та прокурору Вінницької обласної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 у кримінальному провадженні №127/16413/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: