Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1234/22
2/583/119/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Охтирський міськрайонний ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.06.2020 у справі № 583/1211820 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 2218 грн., зі щомісячною індексацією, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 06.04.2020 до повноліття дитини. Однак, відповідач аліменти не сплачує та має значну суму заборгованості. Відповідно до довідки-розрахунку, виданої Охтирським міськрайонним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 31.10.2022 за вих.. № 17158, заборгованість станом на 01.11.2022 складає 36129,45 грн. Загальний розмір пені складає 130850,58 грн., однак він перевищує розмір заборгованості, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню за прострочену сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 06.04.2020 по 01.11.2022 в сумі 36129,45 грн.
25.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20.12.2022.
20.12.2022 за заявою представника позивача судове засідання відкладено на 18.01.2023.
18.01.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Позивач, її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позов підтримують повністю та просять слухати справу в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався. Від його представника адвоката Кудіна О.М. надійшла заява про слухання справи у відсутності відповідача і його представника.
Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.06.2020 року № 583/1211/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2218 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 06.04.2020 року (а.с.11-12).
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Охтирським відділом державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 12.01.2022 року за № 580 заборгованість по аліментах станом на 31.10.2022 складає 36129,45 грн. (а.с.13-14).
Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Виходячи з аналізу нормглави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені обраховується шляхом додавання сум пені, обрахованих за кожним місячним (періодичним) платежем.
Відповідні висновки щодо розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, згідно з якими Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-49цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15 і від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 щодо обчислення пені у кожному місяці як 1% від платежу, помножений на кількість днів у відповідному місяці.
Так, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Як вбачається з розрахунку розміру пені, наданого позивачем, за період з 06.04.2020 по 01.11.2022, сума пені складає 106690,71 грн.
Суд погоджується з наданим розрахунком, оскільки його проведено відповідно до формули, наведеної вище.
За змістомстатті 196 СК України, пеня нараховується не більше 100 відсотків заборгованості.
Заборгованість, визначена державним виконавцем, становить 36129,45 грн., тому саме такий розмір пені має бути стягнутий з відповідача.
Відповідач не надав доказів відсутності його вини в утворенні заборгованості зі сплати аліментів, а отже не спростував доводи позивачки, викладені в позові.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 36129,45 грн., що відповідає положенням частини першої статті 196 СК України.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати, відповіднодо положень ст.141 ЦПК України, в розмірі 3000 грн - витрати за правничу допомогу (а.с. 15-17).
Суд вважає розмір витрат на правничу допомогу співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,10,11,76 - 81,89,141,209,229,258-259,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 36129,45 коп.
Стягнути Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа:Охтирський міськрайоннийВДВС Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),Україна,Сумська область,м.Охтирка,вул. вулиця Снайпера, 3, код ЄДРПОУ 34802639
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 108922943, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1234/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: