Ухвала суду № 108922940, 13.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/190/23

2/583/241/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 борг в сумі 19500 доларів США за договором позики від 14.08.2010 року та стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.02.2023.

Станом на 13 лютого 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2023.

Відповідно до ч. 3ст.185 ЦПК Українипозовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненняборгу задоговором позики, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА