Ухвала суду № 108921722, 06.02.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/289/22

Провадження № 2-о/690/4/23

УХВАЛА

про участь представника заявника в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши клопотання представника заявника про участь у розгляді заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа органопіки тапіклування виконавчогокомітету Ватутінськоїміської радиЧеркаської області,про визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна,в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представником заявника Держан (Терещенко) В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 02.08.2022 року серії СА № 1016681, подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні 13.02.2023 року в даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», що зумовлено територіальною віддаленістю місцезнаходження Ватутінського міського суду Черкаської області від місцезнаходження представника заявника.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно дозмісту ч.ч.5,7,8,9ст.212ЦПК Українисуд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом. Уклопотанні проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання. Копіяухвали проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду негайнонадсилається досуду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання,та особі,яка братимеучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником третьої особи прав, передбачених ст.ст.43, 52 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Судове засіданняв данійцивільній справі,яке призначенона 12 год. 00хв. 13.02.2023 року, провести за участі представника заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.