Вирок № 108916708, 08.02.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/9818/21 (пр. № 1-кп/201/389/2023), відомості про яке 02 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000737, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, зокрема: 11 жовтня 2018 року вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 22 травня 2019 року по відбуттю строку покарання; 27 травня 2021 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 10 січня 2022 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі строком. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року визначено виконувати самостійно; 26 січня 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у вигляді трьох років шести місяців, позбавлення волі; 23 травня 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 15 грудня 2022 рокувироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді трьох років шести місяців, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останнього.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілого, ОСОБА_4 , зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілого та де останній поставив свій підпис і запевнив потерпілого, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_5 будучи помилково впевненим у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передав останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 5 000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5 000,00 гривень.

2. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 23 серпня 2021 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілій ОСОБА_7 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останньої.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілої, ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілої та де остання поставила свій підпис і запевнив потерпілу, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_7 будучи помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передала останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 3500,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3 500,00 гривень.

3. Крім того, ОСОБА_4 , 24 серпня 2021 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілому ОСОБА_8 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останнього.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілого, ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілого та де останній поставив свій підпис і запевнив потерпілого, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_8 , будучи помилково впевненим у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передав останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 5 000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 5 000,00 гривень.

4. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілій ОСОБА_9 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останньої.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілої ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілої та де остання поставила свій підпис і запевнив потерпілу, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_9 , будучи помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передала останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 3 250,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3 250,00 гривень.

5. Крім того, ОСОБА_4 , 27 серпня 2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілому ОСОБА_10 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштам останнього.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовий коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низьким цінами. Після згоди потерпілого ОСОБА_4 , зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілого, та де останній постава свій підпис і запевнив потерпілого, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_10 будучи помилково впевненим у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передав останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 3400,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінальної правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3 400,00 гривень.

6. Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийумисел ОСОБА_4 28 серпня 2021 року приблизно о 13.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел спрямований на шахрайства шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовим коштами, вчинене повторно, які належать потерпілій ОСОБА_11 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останньої.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовим коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілої ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілої та де остання поставила свій підпис і запевнив потерпілу, що двері будуть встановленні через декілька днів. У свою чергу ОСОБА_11 будучи помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передала останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 3900,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 3900,00 гривень.

7. Крім того, ОСОБА_4 29 серпня 2021 року приблизно о 11.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілій ОСОБА_12 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останньої.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілої ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерплої та де остання поставила свій підпис і запевнив потерпілу, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_12 будучи помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передала останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 4 000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 4000,00 гривень.

8. Крім того, 30 серпня 2021 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілому ОСОБА_13 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останнього.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілого ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілого та де останній поставив свій підпис і запевнив потерпілого, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_13 , будучи помилково впевненим у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передав останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 4300,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 4 300,00 гривень.

9. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 02 вересня 2021 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілій ОСОБА_14 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останньої.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілої ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілої та де остання поставила свій підпис і запевнив потерпілу, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_14 будучи, помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_4 , добровільно передала останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 3500,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 3 500,00 гривень.

10. Крім того, ОСОБА_4 03 вересня 2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел спрямований на шахрайство шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вчинене повторно, які належать потерпілій ОСОБА_15 , діючи умисно, вирішив заволодіти грошовими коштами останньої.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом, представившись працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто надавши неправдиву інформацію запропонував встановити двері в квартирі за низькими цінами. Після згоди потерпілої ОСОБА_4 зробив відповідні заміри, які записав в бланк замірів та склав договір де вказав данні потерпілої та де остання поставила свій підпис і запевнив потерпілу, що двері будуть встановленні через декілька днів. В свою чергу ОСОБА_15 будучи помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_16 , добровільно передала останньому передоплату за встановлення дверей, а саме грошові кошти готівкою у розмірі 3200,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з грошовими коштами, та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 3200,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуваннямвикладеного,суд вважає,що зметою виправленнята попередженнянових кримінальнихправопорушень,обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначитипокарання виключноу видіпозбавлення волі,однак нев максимальномуйого розмірі,оскільки саметаке покарання,на думкусуду,буде відповідатиступеню тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,який відноситьсядо категоріїнетяжких злочинів,кількості вчиненихепізодів злочинноїдіяльності,конкретним їхобставинам танаслідкам,даним проособу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, або не пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме повністю вимогам ст. 65 КК України та принципам справедливості, достатності і розумності.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2022 рокубув засудженийвироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Судові витрати та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Бабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1