Ухвала суду № 108915698, 08.02.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 907/909/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Компанії ARTONIA LIMITED, Нікосія Республіка Кіпр

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачеве Закарпатської області

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м Мукачево Закарпатської області

про зняття арешту із заставного майна

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 1 Кувшинова В.П. адвокат, довіреність № 1118202 від 13.09.2022;

третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARTONIA LIMITED (Артонія Лімітед) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія та до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний , в якому просить зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця від 09.02.2022 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №68594363, з рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, а саме з таких транспортних засобів:

автомобіля марки: TOYOTA; модель: LAND CRUISER; рік випуску: 2010; тип: легковий; номер кузова: НОМЕР_1 ; колір: чорний; державний номерний знак: НОМЕР_2 ; та

причепа марки ПГМФ; модель 8304-02; рік випуску: 2016; номер кузова: НОМЕР_3 ; колір: синій; державний номерний знак: НОМЕР_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/909/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановленому порядку та строк, ухвалою від 23.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23.01.2023.

У підготовчому засіданні 23.01.2023 за участю представників: позивача Семенова І.В. (в режимі ВКЗ), відповідача 2 Кувшинової В.П. (в режимі ВКЗ) та третьої особи Ярошевського Д.А. суд оголосив перерву до 08.02.2023 у зв`язку із задоволенням усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з відзивами відповідача 2 та третьої особи.

До початку підготовчого засідання 08.02.2023 представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відключенням електроенергії за місцем його діяльності у м. Києві, що позбавляє можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 в режимі відеоконференції взяла участь представник відповідача 2, яка не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання та просила суд провести наступне підготовче засідання за її участю в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 1 та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи клопотання представника позивача, зважаючи на об`єктивну неможливість в цьому судовому засіданні вирішити питання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 лютого 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 за участю представника відповідача 2 адвоката Кувшинової В.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко