Ухвала суду № 108915460, 08.02.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6029/22 2/335/248/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., представника відповідача адвоката Лучко О.М., розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 19.09.2022 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 07.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.10.2022 на адресу суду поштою надійшла заява відповідача про визнання позову.

Ухвалою суду від 07.11.2022 визнано обв`язкою явку відповідача в підготовче засідання для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 05.12.2022 витребувано у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії всіх правовстановлювальних документів, які містяться в реєстраційно-інвентаризаційній справі на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

07.12.2022 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надано суду фотокопію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру від 06.02.2002, в якому власником квартири зазначено ОСОБА_4 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду із заявою, в якій просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжено проведення підготовчого засідання в справі у загальному порядку.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила суд закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.

Під час підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено. Перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судом не встановлено.

З огляду на характер спірних правовідносини, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою викликати в судове засідання сторін для дачі особистих пояснень.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,197,198,200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 06.03.2023. Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.02.2023

Повний текст ухвали складено 10.02.2023

Суддя А.В. Стеценко