Ухвала суду № 108915459, 08.02.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6029/22 2/335/248/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., представника відповідача адвоката Лучко О.М., розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 19.09.2022 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 07.10.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.10.2022 на адресу суду поштою надійшла заява відповідача про визнання позову.

Ухвалою суду від 07.11.2022 визнано обв`язкою явку відповідача в підготовче засідання для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 05.12.2022 витребувано у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії всіх правовстановлювальних документів, які містяться в реєстраційно-інвентаризаційній справі на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

07.12.2022 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надано суду фотокопію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру від 06.02.2002, в якому власником квартири зазначено ОСОБА_4

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованих речових прав на вищезазначену квартриру.

В підготовче засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду із заявою, в якій просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала заяву відповідача про визнання позову, просила прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення за результатами проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши заяву відповідача про визнання позову, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності або добровільності їх визнання.

З огляду на те, що відповідач, явку якого в підготовче засідання було визнано обов`язковою, до суду не прибув, та того, що без повного з`ясування обставин справи, яке можливе лише в ході судового розгляду справи по суті, суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що визнання відповідачем позову є добросовісним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та продовжити та продовжити проведення підготовчого засідання для вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити проведення підготовчого засідання в справі у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.02.2023.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023

Суддя А.В. Стеценко