Ухвала суду № 108909713, 20.12.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/13012/15-ц

Провадження № 2/932/2050/22

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала об`єднана цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року дану справу прийнято до провадження цим складом суду та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року по даній справі закрито підготовче судове засідання.

15.11.2022 року до суду надійшло клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «ФІНСТРИМ». Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі договору факторингу № 14/07/2020 від 14.07.2020 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги за кредитним договором від 20.11.2007 року за № 11253990000, що укладено ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, до суду письмових заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 20.11.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11253990000.

14.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір факторингу № 14/07/2020, за умовами якого банк відступив на користь ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги за кредитним договором № 11253990000 від 20.11.2007 року, що укладений з ОСОБА_1 .

Оскільки предметом спору в цій цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 11253990000 від 20.11.2007, ТОВ «ФІНСТРИМ» є правонаступником у матеріальних правовідносинах, клопотання про залучення до участі у справі правонаступника АТ «УкрСиббанк», як вибулого із зобов`язання кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 55, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступником позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ТОВ «ФІНСТРИМ» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол