Ухвала суду № 108909687, 08.02.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16973/19

Провадження №2/932/736/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря:Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про визнання угод недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про визнання угод недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

08 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.М. за вх. №4045 надійшла заява про відмову від позову. Про наслідки закриття провадження, які передбачені ст.. 256 ЦПК України обізнані.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача просив розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст.206,255,260, 261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.М. від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи ОСОБА_4 ,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіХоміч ОксанаМихайлівна провизнання угоднедійсними тавитребування майназ чужогонезаконного володіння- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський