Ухвала суду № 108908696, 09.02.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/290/23

Провадження № 1-в/545/153/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65) про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ Миколаївської області, громадянка України, циганка, освіта середня, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше 14 (чотирнадцять) разів судима;

засуджена: 23.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4,71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання період з 24.11.2019 року до набрання вироком законної сили 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; 13.01.2022 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши повністю частково відбуте покарання за вироком від 23.12.2020 року з 24.11.2019 року до дня набрання зазначеним вироком законної сили включно,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена сумлінною поведінкою довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити про що надали відповідні заяви.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення.

Врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-достроковезвільнення , виходячи з такого.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджена 23.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4,71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання період з 24.11.2019 року до набрання вироком законної сили 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; 13.01.2022 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши повністю частково відбуте покарання за вироком від 23.12.2020 року з 24.11.2019 року до дня набрання зазначеним вироком законної сили включно.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 у державну установу «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» прибула 02.02.2022 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мала, заохочувалася три рази. Працевлаштована на швацькій дільниці установи.

Подання погоджено начальником ДУ «НВК (№65)», проте не було погоджено головою спостережної комісії.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово, а саме чотирнадцять разів судима за аналогічні злочини, протягом строку відбуття покарання в НВК №65, а саме з 02.02.2022 року, мала 3 заохочення, стягнень не мала.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням засуджена довела своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільна поведінка засудженої.

З огляду на нестабільну поведінку засудженої, подання про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1