Рішення № 10890565, 20.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2386-2010

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі.

Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих комунальних послуг, субсидією не користувались, у звязку з чим, за період з 01.09.1997 року по 01.06.2010 року борг по водопостачанню та водовідведенню склав 5512,70 грн., з 01.02.1996 року по 01.06.2010 року заборгованість по теплопостачанню склала 8481,85 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.04.2004 року по 01.06.2010 року становить 1737,28 грн., за вивіз ТБО з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року заборгованість склала 79,42 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг на якість наданих послуг від відповідача не надходило.

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати, вивіз ТБО та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймача недостатньо коштів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Відповідач поточні платежі оплачував частково, борг продовжує рости, договору не укладав про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам, а користується комунальними послугами безкоштовно.

У звязку з чим, позивач просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТБО у сумі 15811,25 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Зайцева І.В., що діє на підставі довіреності, виданої позивачем, надала довідку про розмір заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів за період з 09.07.2007 року по 01.06.2010 року становить 8138 грн., з яких 3011,75 грн. сума заборгованості за водопостачання та водовідведення, 3898,22 грн. сума заборгованості за теплопостачання, 1148,96 грн. сума заборгованості за квартирну плату, 79,42 грн. - сума заборгованості за вивіз твердо-побутових відходів, і зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, про розгляд справи без її участі, в звязку з тим, що працює в смт.Кирилівка Запорізької області, позовні вимоги визнала частково, з моменту її реєстрації в даній квартирі, в яку вона була зареєстрована за рішенням Лозівської міської ради, також прохала застосувати до неї строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України та надала копії паспорта, рішення Лозівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «ДЄЗ» в м.Лозова Харківської області і користується послугами з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, що підтверджується довідкою від 16.03.2010 року та особовим рахунком КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області від 12.02.2010 року (а.с.12,13).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, між КП «ДЕЗ» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобовязаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обовязку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило, однак відповідач кошти за надані послуги не сплачував.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» №554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі, стягується за рішенням суду.

Суд, враховує клопотання відповідача застосувати строк позовної давності, а також те, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в межах даного строку.

Відповідно до копії рішення Лозівської міської ради Харківської області переоформлено особовий рахунок на однокімнатну квартиру житловою площею 17,44 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_1 до повноліття ОСОБА_3, в звязку зі смертю головного квартиронаймача ОСОБА_4 (а.с.35).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, власником однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 (а.с.36).

Разом з тим, з врахуванням часу звернення позивача до суду з позовом, виходячи з наданих розрахунків заборгованості, суд вважає, що зазначена позивачем сума боргу в розмірі 15841 грн. 25 коп. підлягає задоволенню частково, а саме в межах строку позовної давності, тобто з 09.07.2007 року по 01.06.2010 року, оскільки щодо стягнення суми заборгованості понад вказаний строк, сплив встановлений ст.257 ЦК України строк позовної давності.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому представником позивача не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку давності щодо суми заборгованості і про поновлення пропущеного строку позивач не просить суд

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів за період з 09.07.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 8138 грн. 35 коп. на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Згідно рішення сесії Лозівської міської ради Харківської області №1176 від 25.12.2009 року, Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року звільнено від сплати державного мита з позовних заяв про стягнення зі споживачів послуг (мешканців м.Лозова) заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, з перекачки та очищення рідких побутових відходів, та за послуги з виробництва транспортування, постачання теплової енергії і з централізованого опалення, вивезення та утилізації твердих побутових відходів (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

В звязку з викладеним, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень 30 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою (а.с.1) та судовий збір (державне мито) в сумі 26 гривень 01 копійка на користь держави.

Керуючись ст.ст.7,10,11,14,15,57,60,74,77 ч.2,79,88,174,209,212,213-215,217,218,223,215 ЦПК України, ст.ст.11,257,509,526,527,541 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» №554-ІУ від 20.02.2003 року, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів за період з 09.07.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 8138 грн. 35 коп. на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради на р/р 26003007091 у РБ «Аваль» МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 15 грн. 41 коп. на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради на р/р 26003007091 у РБ «Аваль» МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) у розмірі 26 грн. 20 коп. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко