Рішення № 10890543, 20.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2097-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0472/82/0007049 від 04.06.2008 року у розмірі 18455 гривен 40 копійок та судових витрат , -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором посилаючись на те, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банком Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0472/82/0007049, згідно пунктів 1.1., 1.2., 1.5. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16000,00 грн. строком на 72 місяця з 04.06.2008 року до 04.06.2014 року, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1,2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 04 червня 2014 pоку.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16000,00 грн. на поточний рахунок №НОМЕР_2 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №0DLX14992 від 09.06.2008 року.

04 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №014/0472/82/0007049/1 до кредитного договору №014/0472/82/0007049 від 04.06.2008 pоку, згідно якої з 04 серпня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається заміна погашення Заборгованості.

Разом з тим, Відповідач з 09.09.2009 року, належним чином не виконує свої зобовязання за Кредитним договором - не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на дату подачі заяву до суду складає 18455,40 грн., де: 15565,41 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом; 1123,18 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 1766,81 грн. - пеня (розрахунок додається).

У звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Казимірець І.П.., яка діє за довіреністю, зменшила розмір позовних вимог, а саме заборгованість за кредитним договором станом на 20.08.2010 року становить 17576,33 грн., з яких 14606,57 грн. сума заборгованості по кредиту, 132,43 грн. сума заборгованості по відсотках, 2837,33 грн. сума пені за порушення умов кредитного договору, і зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який наявний в матеріалах справи.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 04.06.2008 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/0472/82/0007049, у звязку з чим, відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №НОМЕР_2 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №ОDLХ14992 від 09 червня 2008 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору, якщо у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із платою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (втому числі прострочені проценти), пеню.

За п.7.3 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором, судом зясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість в сумі 17576,33 грн. (а.с.14-16,61).

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 120 грн. та судового збору в сумі 184,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, щодо стягнення на його користь з відповідача судових витрат, знаходить їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0472/82/0007049 від 04.06.2008 року у розмірі 17576 гривен 33 копійок та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29098418, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17576 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 33 копійки, яка складається з наступного: 14606 (чотирнадцять тисяч шістсот шість) гривень 57 копійок - заборгованість за кредитом; 132 (сто тридцять дві) гривні 43 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки сума пені за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29098418, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 , судовий збір (державне мито) в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 55 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко