Ухвала суду № 108903147, 10.02.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/28/23

Єдиний унікальний №733/861/22

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника відповідача Жидкого Андрія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права оренди,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

07 лютого 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача Жидкого А.М. надійшло клопотанняпро проведеннявсіх судових засіданьпо вказанійвище справів режимівідеоконференції зайого участю позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівв онлайн сервісі відеозв`язку «EasyCon».

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5, 8ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити всі судові засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку «EasyCon» за участю представника відповідача Жидкого А.М.

Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судові засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Агро-Трейдер»про усуненняперешкод укористуванні майномшляхом поверненняземельної ділянкита скасуваннязапису прореєстрацію праваоренди проводити в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза участю представника відповідача ОСОБА_2 , зобов`язавши останнього виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний йому час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик