Рішення № 10890247, 19.08.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1600

2010 рік

Р і ш е н н я І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Козловій Ю. В.

за участю судового розпорядника: Акіншиній Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ , -

В с т а н о в и в:

В липні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» ( далі ТОВ «Харківгаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 травня 2009 року між ВАТ «Харківгаз» і відповідачкою був укладений договір про надання послуг з газопостачання (далі договір).

Відповідачка в порушення пунктів 16,17 договору не проводить оплату за спожитий природній газ в період з жовтня 2009 року по червень 2010 року, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 937 гривень 51 копійка, яку представник відповідача просить стягнути з ОСОБА_2

Відповідачка позов не визнала і в своїх запереченнях суду пояснила, що не користується послугами з газопостачання з 16 травня 2009 року, оскільки там проживає друга людина, яка і повинна сплачувати за спожитий природній газ.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2009 року між ВАТ « Харківгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір № 31230 про надання послуг з газопостачання, з яким відповідачка була ознайомлена і підписала його.

В порушення пунктів 16, 21, 32 договору і п. 29 Правил надання послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ( із змінами та доповненнями) ( далі Правила) відповідачка своєчасно не вносила оплату за надані послуги з газопостачання.

Пунктом 19 Правил, припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Розмір заборгованості за спожитий природній газ представником позивача розрахований правильно на підставі постанови НКРЕ від 25.10.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції україни 10 листопада 2008 року № 1088/15779, із змінами внесеними згідно з Постановою національної комісії регулювання електроенергетики № 315 від 19.03.2009 року про роздрібні ціни на природній газ, що використовується для потреб населення за наявності газових лічильників ( а.с.30-31).

Безпідставними є вимоги представника відповідача, що оплату за спожитий газ повинен проводити той хто ним користується, оскільки підпунктом 9 пункту 27 Типового договору № 31230 саме відповідачка зобовязана не пізніше ніж за 7 днів до зміни власника ( наймача) квартири, приватного будинку письмово повідомити виконавця про розірвання договору та розрахуватись за надані послуги, включаючи день, у який настала така зміна.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача письмової заяви від ОСОБА_2 про повне або часткове припинення газопостачання не поступало.

Не заперечувала дані обставини і представник відповідача.

Відповідач по справі не позбавлений можливості звернутися до суду з регресним позовом до осіб які користуються послугами з газопостачання.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила підпункт 3 пункту 27 Типового договору, не своєчасно та не в повному розмірі вносить плату за надані послуги з газопостачання.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, правил надання послуг з газопостачання суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованості по оплаті за спожитий природній газ в сумі 937 гривень 51 копійку перерахувавши їх на поточний рахунок 260393022987 у ХОУ ВАТ « Ощадбанк», МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 гривень перерахувавши їх на п/р 26002060384772 у Харківському ГРУ ПАТ КБ « ПриватБанк», МФО 351533 код 24281104.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: