Рішення № 10890246, 03.08.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1599

2010 рік

З а о ч н е Р і ш е н н я І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Козловій Ю. В.

за участю судового розпорядника: Акіншиній Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ , -

В с т а н о в и в:

В липні 2010 року ВАТ « Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачці надавались послуги з газопостачання згідно договору , які вона не сплачує з червня 2008 року. Заборгованість складає 469 гривень 01 копійку, яку представник відповідача просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча і була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2006 року між ВАТ « Харківгаз» і відповідачкою був укладений договір № 48872 про надання послуг з газопостачання (а.с.4).

Відповідно до пункту 7.3.1. пункту 7 Договору про надання послуг з газопостачання відповідачка несе відповідальність за несвоєчасне або в неповному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Розмір заборгованості за спожитий природній газ розрахований правильно, за нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газового лічильника, затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619 і постановою НКРЕ від 07.08.2008 року № 934 і від 25.10.2008 року № 1239.

У відповідності до статті 88 ЦПК україни суд стягує на користь позивача витрати повязані зі сплатою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» 469 гривень 01 копійку заборгованості по оплаті за спожитий природній газ, перерахувавши їх на поточний рахунок 260393022987 у ХОУ ВАТ « Ощадбанк», МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ВАТ «Харківгаз» витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 гривень перерахувавши їх на п/р 26002060384772 у Харківському ГРУ ПАТ КБ « ПриватБанк», МФО 351533 код 24281104, отримувач Ізюмська філія ВАТ « Харківгаз».

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: