Рішення № 10890186, 21.08.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1242

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Козловій Ю.В.

за участю судового розпорядника: Акіншиній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В травні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 січня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11281505000, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 30000 гривень строком до 09 січня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4% річних.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором були укладені договори поруки № 171904 від 09.01.2008 року і № 171907 від 09.01.2008 року відповідно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зобовязались відповідати перед позивачем у тому же обсязі, що і ОСОБА_2.

09 січня 2008 року між ПАТ « УкрСиббанк» і ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, предметом якого являється житловий АДРЕСА_1

Оскільки ОСОБА_2 систематично не виконував взятих на себе зобовязань , представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 30079, 35 гривень з яких:

- 23064, 08 гривні заборгованість за кредитом;

- 3062, 95 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

- 3375,12 гривні прострочена заборгованість по відсоткам;

- 274 гривні 22 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 302, 98 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений про час і

місце розгляду справи належним чином, заперечень проти позову не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов не визнали, посилаючись на те, що кредит брав ОСОБА_2 , який і повинен відповідати за договором.

Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року між ПАТ « УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 11281505000, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30000 гривень, на строк до 09 січня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4% річних ( а.с.8-12).

В забезпечення зобовязання за договором кредиту 09 січня 2008 року був укладений договір поруки № 171907 з ОСОБА_4 і договір поруки № 171904 з ОСОБА_3 ( а.с.18,19), де пунктом 1.3 і 1.4 договору поруки передбачено, що поручатель відповідає перед Кредитором у тому обсязі, що і Боржник за усіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

В звязку з визначеним являються безпідставними твердження відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які були ознайомлені з договором поруки і підписали їх.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України не відповідає вимогам позивача.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статями 10,11,209,214-215,218 ЦПК України, статями 526-530,610,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість по договору надання споживчого кредиту в сумі 30079, 35 гривень на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» перерахувавши їх на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 140 гривень 26 копійок з кожного судового збору і втрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ «УкрСиббанк» перерахувавши їх на р/р 29096000002104 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку . 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: