Постанова № 108899958, 09.02.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/406/23

Номер провадження 3/585/201/23

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голінка Роменського р-ну, працюючого бібліотекарем Голінської сільської бібліотеки, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.10.2007, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Р-60142 км в Роменському р-ні, с. Перекопівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електромережу (ЛЕП). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Таким чином в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 2.3.Б. та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу відносно нього повідомлявся у встановленому законом порядку, надав письмові пояснення працівнику поліції, в яких підтвердив викладені обставини у протоколі, свою вину визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316115 від 24.01.2023 року, схема ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п.п. 2.3.Б. та 12.1 ПДР України, водієм ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб