Рішення № 108899865, 08.02.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/378/22>

провадження № 2/578/19/23>

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний судСумської областіу складі:головуючого суддіБасової В.І.,з участюсекретаря с/зВерещак С.Л.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів адвоката Сечко С.В, цивільну справу за позовом Моторно ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,-

учасники провадження:

Представник позивача адвокат Сечко С.В

в с т а н о в и в:

20.06.2022року Позивачзвернувся досуду зданим позовом.В обґрунтуванняпозову посилавсяна те,що 23.09.2020року о09год.05хв. напольовій дорогівід перехрестяадміністративної дорогиТ-1901у с.М.Рибиця+3.2.км.сталась дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортнихзасобів: 1) «ОРЕL» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та 2) «Тоуоtа» (номерний знак НОМЕР_2 ) , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.10.2020 року по справі № 578/1122/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АР/0706368.

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 25.09.2020 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 25.09.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 70 141 грн. 01 коп.

Розрахунок та виплата відшкодування проводились на основі: звіту № 115-20 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу; наказу №3.1/127 від 11.01.2021 року; довідки № 1 від 29.12.2020 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 71591 грн. 01коп.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 70141 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №166186 від 11.01.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1450 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2545464 від 09.12.2020 року .

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 71591,01грн.

Посилаючись на вказані обставини, просили стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 71591,01грн та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Сечко С.В. позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час місце розгляду справи належним чином, тричі надавав заяви про відкладення розгляду справи , так як іде збір довідок та матеріалів для ознайомлення та у зв`язку із зверненням за правовою допомогою (а.с.53, 59, 71).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 23 вересня 2019 року о 09.05 год. на польовій дорозі від перехрестя адміністративної дороги Т-1901 у с. М. Рибиця + 3,2 км, в порушення вимог пп. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT 1.4.» номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Pradо» номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в суді, що підтверджується постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (ас. 4).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/0706368 (ас.9).

Потерпілий ОСОБА_2 25 вересня 2020 року звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від (ас.6), та заявою про виплату страхового відшкодування від 25 вересня 2020 року (ас.6-7,8).

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику TOYOTA Land Cruiser 150, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 80497,05 грн., що стверджується звітом про оцінку майна, завданого власнику транспортного засобу від 19 жовтня 2020 року (ас 12-29).

Згідно довіреності від 20.10.2020 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в усіх установах (ас.11)

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 29.12.2020 року по справі ДВС № 71080 розмір відшкодування шкоди має право ОСОБА_3 за шкоду майну з фонду захисту потерпілих, який складає 70141,01грн. (ас. 32).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 11.01.2021 року № 3.1/127 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » наказано фінансовому управлінню по справі № 71080 сплатити на рахунок ОСОБА_3 70141,01 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ас. 31).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до платіжного доручення № 166186 від 11 січня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало виплату по справі № 71080, згідно наказу від 11.01.2021 року № 3.1/127, в розмірі 70141,01 грн. на рахунок ОСОБА_3 (ас. 34).

Згідно платіжного доручення № 2545464 від 09.12.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало 1450,00 грн на рахунок ТОВ СОС Сервіс Україна за оплату послуг аварійного комісара ( експерта) по справі № 71080 згідно рах № 4062 від 16.11.2020. т.з НОМЕР_2 (ас.35).

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі відшкодування в сумі 71591грн.01 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ) на користь Моторно ( транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 71591 (сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 01 коп та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач:Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни (юридична адреса:м.Київ,Русанівський бульвар,буд 8,адреса длялистування м.Київ,вул.Леонтовича,9корп.1,оф.301, код ЄДРПОУ 21647131.

Представник позивача адвокат: Сечко Сергій Володимирович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002003 від 21.01.2019.

Відповідач: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 10 лютого 2023 року.