Вирок № 108898576, 10.02.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.02.2023 227/1569/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022052230000285 від 10 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Пахарь Донецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07 червня 2004 року Донецьким апеляційним судом Донецької області за ст. 70, ч. 4 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 15 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

09.10.2022 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом перелазу через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , та шляхом демонтажу вікна проник до приміщення будинку, а саме до приміщення коридору, звідки з підлоги викрав акустичну систему «Романтика» моделі «10АС-207» вартістю 345,00 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 345 гривні 00 копійки.

Крім того, 09.10.2022 року близько 19:30 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом перелазу через паркан проник до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , та шляхом відкриття пошкодженої хвіртки проник до приміщення будинку, а саме до зальної кімнати, де звідки зі стола викрав Wi-Fi роутер-TP-LINK моделі TL-W740N вартістю 167,33 грн. та супутниковий ресивер (тюнер) Q-SAT-ST-08 вартістю 201,49 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 368 гривні 82 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Просив суд розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів його вини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Разом з тим, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_4 , вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд, керується положеннями ст. 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на військовому обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України по кримінальному провадженні, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Ухвалюючи вирок суд також приймає до відома інформацію викладену у досудовій доповіді відносно обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

Визначаючи вид і міру покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням особи винного та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке переконання суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить про свідоме нехтування обвинуваченим ОСОБА_4 правил встановлених в суспільстві в частині охорони права власності, вказане також свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, тому єдиним і достатнім для виправлення обвинуваченого є покарання у вигляді позбавлення волі з реальним відбуттям такого, оскільки в іншому випадку не буде досягнуто мети призначення покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта:

для проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ -19/ 105-22/3441-ТВ від 24.10.2022 року, НДЕКЦ МВС, ідентифікаційний код 25574914, в розмірі 755,12 гривень;

для проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ -19/ 105-22/3443-ТВ від 21.10.2022 року, НДЕКЦ МВС, ідентифікаційний код 25574914, в розмірі 1 132,68 гривень.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Пахарь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 червня 2012 року Торезьким МВ ГУМ ВС України в Донецькій області, на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ -19/ 105-22/3441-ТВ від 24.10.2022 року, НДЕКЦ МВС, ідентифікаційний код 25574914, в розмірі 755,12 гривень; для проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ -19/ 105-22/3443-ТВ від 21.10.2022 року, НДЕКЦ МВС, ідентифікаційний код 25574914, в розмірі 1 132,68 гривень, в загальному розмірі 1887,80 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок).

Речові докази:

акустичну систему «Романтика» моделі «10АС-207», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під схорону розписку - залишити останньому як власнику;

Wi-Fi роутер-TP-LINK моделі TL-W740N та супутниковий ресивер (тюнер) Q-SAT-ST-08, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під схоронну розписку залишити останній як власниці.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

10.02.23