Вирок № 10889826, 19.08.2010, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 1- 119 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 г. Близнюковский районний суд

Харьковской области в составе :

председательствующего судьи Мороза А. И.,

с участием: прокурора Калюги О.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

при секретаре Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное - среднее, не женатого, не работающего, не учащегося, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 31 мая 2010 года, примерно в 02.00 час., будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, находясь на АДРЕСА_2, убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан, через оконный проем проник в дом, принадлежащий ОСОБА_3, зная о том, что он в этом доме временно не проживает, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 две комплектные колонки к музыкальному центру «Techics» модели NSB EH 600» бывшие в употреблении, стоимостью 251 грн.00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищеным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления следующее.

31 мая 2010 года он вместе с ОСОБА_4 в лесопосадке распили бутылку водки, после чего уснул. Когда проснулся ОСОБА_4 не было. Проходя около двух часов ночи по АДРЕСА_2 решил проникнуть в дом ОСОБА_3, зная что он в нем не проживает около года. В дом проник через оконный проем. Обнаружив в доме колонки от музыкального центра взял их, а затем запрятал на заброшеной усадьбе где они в последующем и были обнаружены работниками милиции. Колонки похитил для того чтобы использовать в личных целях.

С размером причиненного ущерба согласен.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность, поскольку против этого как подсудимый так и другие участники процесса возражений не имели.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, постоянной работы не имеет, не учится, по месту жительства и за период учебы в Александровской общеобразовательной школе характеризуется положительно, на учете в службе по делам детей Близнюковской районной государственной администрации Харьковской области и в уголовной милиции по делам детей Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит и не состоял, также не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, хронических заболеваний не имеет, воспитывается и проживает вместе со своими родителями, сестрой и братом, проживая в доме родителей (л.д. 32-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который раннее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, наличие как смягчающих так и отягчающего вину обстоятельств, заявление потерпевшего с указанием на то что он к подсудимому никаких претензий не имеет и по мере наказания полагается на суд, размер ущерба причиненного преступлением -251,00 грн., то обстоятельство, что ОСОБА_2 воспитывается и проживет вместе с родителями, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, предусмотренных законом. Оснований для применения ст. 69 УК Украины не усматривается.

Кроме того, суд приходит к убеждению и в том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. ст.75,104 УК Украины, назначив ему минимальный испытательный строк.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу стоимость проведенной товароведческой экспертизы (л.д.12)

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.16).

Оснований для назначения общественного воспитателя ОСОБА_2 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительность один год, не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать из ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, за проведение товароведческой экспертизы 541 (пятьсот сорок одну ) гривну 73 коп.

Вещественные доказательства по делу две комплектные колонки к музыкальному центру «Techics» модели NSB EH 600», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 066369 от 18.06. 2010 года - возвратить владельцу - ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области

Судья