Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/133/21
Провадження №1-кп/141/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за № 12020020250000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (в режимі відеоконференції),
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Чергове підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14 год 00 хв 09 лютого 2023 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 09.02.2023, не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. При цьому, від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви від 23.06.2021, від 10.03.2022 та від 08.11.2022 відповідно, про розгляд справи у їх відсутність.
Також в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 06.02.2023 № 002-20000439. При цьому, 08.02.2023 до суду від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання від 08.02.2023 про надання матеріалів кримінального провадження № 12020020250000018 для ознайомлення, а також про перенесення розгляду справи № 141/133/21 на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_10 у іншому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи № 141/133/21, доходить наступних висновків
Вирішуючи питання щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 від 08.02.2023 про відкладення розгляду справи та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідності до п. 14 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, у тому числі, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи, що залучення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 відбулося на стадії підготовчого судового провадження, а також зважаючи на приписи ст. 42 КПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 від 08.02.2023 про відкладення розгляду справи та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Також відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина друга статті 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 вУкраїні введеновоєнний стан.Указом ПрезидентаУкраїни від07.11.2022№ 757/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від16.11.2022№ 2738-ІХ«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні»,дію воєнногостану продовженоз 05:3021.11.2022на 90діб,до 19лютого 2023року,в подальшомуУказом ПрезидентаУкраїни від06.02.2023 №58/2023 «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні», затвердженим Законом України від 06.02.2023 № 8419 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року на 90 діб, до 20 травня 2023 року.
Таким чином,враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває вДУ «ВінницькаУВП №1»,введення вУкраїні воєнногостану,зважаючи нанестабільну оперативнуобстановку натериторії України,пов`язануз постійнимиракетними обстрілами,з метоюзабезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 324, 336, 370-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 від 08.02.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 02 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.
3. Підготовче судове засідання, призначене на 02березня 2023року о14год.00хв. у справі №141/133/21 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ДУ «Вінницької УВП №1» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 108893772, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/133/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: