Ухвала суду № 108893728, 08.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1273/13-ц

Провадження у справі № 6/129/6/2023

У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого суддіКапуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2013 року у цивільній справі № 129/1273/13-ц (провадження №2/129/310/2013) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 91810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 року. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору.

Згідно Договору № GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №13/08/2007/840-KB/JS0 від 13.08.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-l2-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №№1-4 до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів. Первинний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ "Правекс Банк", МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

13.08.2007 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» були укладені Договори поруки б/н, згідно кредитного договору №13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 p., в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ОСОБА_2 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Згідно, Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. Договору Поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

30.12.2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було направлено запит стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчих листів по справі №129/1273/13-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у розмірі 91 810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733 841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп.

На адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист від 17.01.2022 за вих. 751/18.4-25/3 про надання інформації, про те, що у Гайсинському ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебувало 2 виконавчих провадження щодо стягнення заборгованості з даного боржника:

1. ВП№49801846 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/310/2013, виданий 21.10.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 733841,88 грн. боргу солідарно. 26.09.2017 року дане виконавче провадження було завершено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ надісланий стягувачу.

2. ВП№44080309 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/310/2013, виданий 21.10.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 733841,88 грн. боргу солідарно. 10.09.2014 року дане виконавче провадження завершене відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ надісланий стягувачу.

30.12.2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлив заяву щодо наявності оригіналів виконавчих листів у Фонді.

На адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист-відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.02.2022 за вих. №60-1463/22 в якому йдеться про те, що за результатами перевірки наявних у Фонді виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний виконавчий лист відсутній, даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

Про те, що виконавчі документи за вищезазначеними виконавчими провадженнями були повернуті стягувачу 26.09.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та 10.09.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ФК «Дніпрофінансфуп» стало відомо лише 21.01.2022 р. із листа від 17.01.2022 року за вих. № 751/18.4-25/3 Гайсинського ВДВС у Гайсанському районі Вінницької області Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький), а тому, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач (ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп») дізнався про повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу від 26.09.2017 р. та 10.09.2014 р. лише 21.01.2022 року (після отримання листа від 17.01.2022 року за вих. № 751/18.4-25/3), перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 21.01.2022 року (отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем відповідної дії - винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання), і становить три роки, тобто до 21.01.2025 року.

На підставі наведеного просить:

1. Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р№ НОМЕР_1 в АТ "Правекс Банк", МФО 380838 по справі № 129/1273/13-ц;

2. Видати дублікати виконавчих листів по справі № 129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 91 810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 року;

3. Видати дублікати виконавчих листів по справі № 129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору;

4. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 129/1273/13-ц.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до нормЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення його строку для пред`явлення та заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідностатті 433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Українипередбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2013 року у цивільній справі № 129/1273/13-ц (провадження №2/129/310/2013) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено повністю, судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 91 810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 року. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору.

Згідно Договору № GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №13/08/2007/840-KB/JS0 від 13.08.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-l2-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №№1-4 до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів. Первинний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ "Правекс Банк", МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

13.08.2007 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» були укладені Договори поруки б/н, згідно кредитного договору №13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 p., в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ОСОБА_2 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Згідно, Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. Договору Поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

30.12.2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було направлено запит стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчих листів по справі №129/1273/13-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у розмірі 91 810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733 841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп.

На адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист від 17.01.2022 за вих. 751/18.4-25/3 про надання інформації, в якому йдеться про те, що у Гайсинському ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебувало 2 виконавчих провадження щодо стягнення заборгованості з даного боржника:

1. ВП№49801846 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/310/2013, виданий 21.10.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 733841,88 грн. боргу солідарно. 26.09.2017 року дане виконавче провадження було завершено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ надісланий стягувачу.

2. ВП№44080309 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/310/2013, виданий 21.10.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 733841,88 грн. боргу солідарно. 10.09.2014 року дане виконавче провадження завершене відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ надісланий стягувачу.

30.12.2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлено заяву щодо наявності оригіналів виконавчих листів у Фонді.

На адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшов лист-відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.02.2022 за вих. №60-1463/22 в якому йдеться про те, що за результатами перевірки наявних у Фонді виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний виконавчий лист відсутній, даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

Про те, що виконавчі документи за вищезазначеними виконавчими провадженнями були повернуті стягувачу 26.09.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та 10.09.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ФК «Дніпрофінансфуп» стало відомо лише 21.01.2022 р. із листа від 17.01.2022 року за вих. № 751/18.4-25/3 Гайсинського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький), а тому, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач (ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп») дізнався про повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу від 26.09.2017 р. та 10.09.2014 р. лише 21.01.2022 року (після отримання листа від 17.01.2022 року за вих. № 751/18.4-25/3), перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 21.01.2022 року (отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем відповідної дії - винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання), і становить три роки, тобто до 21.01.2025 року.

На даний час виконавчий документ №129/1273/13-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне у виконавчому листі Гайсинського районного суду Вінницької області з примусового виконання рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.08.2013р по справі №129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 91 810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 року. та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору замінити сторону стягувача; видати дублікати виконавчих листів по справі № 129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 91 810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733 841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08,2007 року; видати дублікати виконавчих листів по справі № 129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 129/1273/13-ц., тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 РозділуXIIIПерехідних Положень ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанскова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р№ НОМЕР_1 в АТ "Правекс Банк", МФО 380838 по справі № 129/1273/13-ц;

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 91810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) доларів США 57 центів, що еквівалентно 733841 (сімсот тридцять три тисячі вісімсот сорок одна гривня) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 13/08/2007/840-КВ/60 від 13.08.2007 року;

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 129/1273/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору;

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості по справі № 129/1273/13-ц.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: