Вирок № 10889188, 25.08.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-71/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 серпня. 2010 року

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Маржана В.І.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Бережанка Борщівського

району Тернопільської області, громадянина

України, освіта середня , не одруженого, не працюючого,

не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2010 року біля 06.00 год. ранку під час відпочинку на річці Збруч неподалік с.Бережанка Борщівського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно із корисливих спонукань викрав у ОСОБА_1, жителя с.Іванків Борщівського району, мобільний телефон марки "Нокіа 5130" вартістю 737,47 грн., в якому знаходився стартовий пакет "Київстар", вартістю 25 грн., а всього ОСОБА_2 таємно викрав майна, що належало потерпілому ОСОБА_1 на суму 762,47 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 06.07.2010 року він, ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відпочивали з ночівлею на річці Збруч, неподалік греблі с.Бережанка Борщівського району, де вживали алкогольні напої. На слідуючий день зранку він скориставшись тим, що ОСОБА_1 знаходився біля вогнища, а свій мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 залишив без нагляду на сидінні, де перед тим сидів, викрав його для власного користування, після чого вимкнув та вийняв стартовий пакет "Київстар", який в подальшому викинув у річку.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними у справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 06.07.2010 року він разом з ОСОБА_5 приїхали відпочивати на греблю с.Бережанка, де зустріли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими продовжили відпочинок. Зранку 07.07.2010 року він побачив, що в нього пропав мобільний телефон марки «Нокіа» 5130. Після безрезультатних пошуків він та ОСОБА_5 поїхали додому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також його явкою з повинною від 26.07.2010 року (а.с.8), протоколом огляду місця події від 26.07.10 р. (а.с.12), з якого вбачається, що з будинковолодіння, в якому проживає підсудний ОСОБА_2 вилучено телефон марки «Нокіа» 5130.

Згідно висновку спеціаліста від 27.07.2010 року №15/161/10 вартість (залишкова) мобільного телефона марки «Нокіа» 5130 станом на 07.07.2010 року може становити 737,47 грн.

Довідкою ПП ОСОБА_6 від 26.07.2010 року підтверджується, що вартість стартового пакета «Київстар» становить 25,00 грн.

Вина підсудного також доведена іншими доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному являється його з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

По справі проведено товарознавче дослідження, вартість якого в сумі 300,88 грн. підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, мобільний телефон "Нокіа 5130", серійний номер НОМЕР_1, слід повернути потерпілому ОСОБА_1 у власність.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, мобільний телефон марки "Нокіа 5130", серійний номер НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300, 88 грн. за проведення товарознавчого дослідження, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман