Ухвала суду № 108889652, 31.01.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1377/22 провадження № 2/632/133/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В. розглянувши у першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

У С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 6329, 07 грн.

19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 31 січня 2023 року.

31 січня 2023 року сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте від представника АТ «Харківгаз», О. Ляшенко надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі, а саме 11 січня 2023 року вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у повному обсязі, у якій також просять повернути АТ «Харківгаз» сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 2481, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутнійпредмет спору,оскільки позивачембуло встановлено,що позовнівимоги відповідачемпо справі, ОСОБА_1 були виконанідобровільно,а саме11.01.2023року післявідкриття провадженняу справівідповідач повністюсплатив вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 6329,07 грн., тобто не врегульованих, спірних питань щодо сплати боргу не залишилося, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

А відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом. Таким чином суму сплаченого АТ «Харківгаз» судового збору за подачу позовної заяви до суду необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 247, п. 2 ч.1 ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити.

Повернути АТ «Харківгаз» (р/р НОМЕР_1 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359500) судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 14039 від 20.09.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:С. В. Библів